1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
庄智胜
3.完整新闻标题:
拒收还要送！屡次包红包给邻居　独居阿伯被控“滋扰住户”惨了
4.完整新闻内文:
台北市一名陈姓男子多次无故送礼、包红包给刘姓邻居，尽管邻居多次退回，并表明不愿
接受，但陈男仍依然故我，持续送礼、送红包，甚至还站在邻居家门口祭拜。邻居不堪其
扰报警处理，警方认为陈男行为已构成“借端滋扰住户”，依《社会秩序维护法》裁罚新
台币8000元。陈男不服提出抗告，但法官认为裁罚8000元于法并无不合，予以驳回。不得
抗告。
裁定书指出，陈男居住在台北市某区3楼，112年4月13日至同年6月11日间多次无故送礼、
包红包给刘姓邻居，但邻居均拒绝接受，多次当面婉拒请陈男收回、或直接将红包拿到派
出所，由警方通知陈男拿回等，足见邻居已经多次向陈男明确表达拒绝餽赠，但陈男却依
然故我，持续送礼、送红包，甚至还站在邻居门前对着其住家祭拜。邻居不堪其扰只好报
警，警方并依《社维法》“借端滋扰住户”开罚8000元罚锾。
陈男挨罚后提出抗告，表示自己长期独居，出现幻听、幻觉、妄想等精神状况，目前还在
医院治疗，请求撤销裁罚锾。但法官认为，社维法目的在于维护公共秩序，违法行为不问
出于故意或过失，都应处罚。
况且陈男在警询中坦承有包红包给刘姓邻居，但称“这是给他小朋友的，我都夹在门缝，
我没有滋扰他，也没有恶意”、“我喜欢邻居的小朋友，小朋友很可爱，所以我会送礼跟
包红包给他，但邻居每次都退回，或是拿到派出所请我拿回去”、“我没有骚扰，我送红
包及礼品只是代表心意，没有其他意思。”而对于门口祭拜一事，陈男则称“只是拜平安
的，没有什么坏意。”法官据此认定陈男在警询时所有问题都能切题回答，思考连贯，对
于案件原委也能清楚表达，并为自己提出符合逻辑之答辩，足见上能清楚分辨说明，因此
警方依法裁罚8000元并无不合，裁定驳回陈男抗告。本案不得抗告。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://house.ettoday.net/news/2711886
6.备注:
送红包送到被罚8000元！五楼你敢收吗？