来看台中高分院新闻稿：
https://tch.judicial.gov.tw/tw/cp-32-2482061-0a1f0-101.html
节录理由：
一、陈○嘉一次剥夺属于至亲之2条无辜的小生命，犯罪手段泯灭人性、令人发指，对社
会冲击极大，违反义务之程度重大，并造成重大、无法回复之损害，当属公政公约第6条
第2项所规定得判处死刑之“情节最重大之罪”，固堪认定。但经盘点陈○嘉犯罪之一般
情状，陈○嘉杀害2名稚子犯罪动机之形成受到其成长环境所养成之人格特质及案发时面
临之巨大生活压力极大之影响，而其成长历程历经父亲酗酒家暴、母亲精神病发作等因素
，因而养成其低自尊、抑郁、悲观等人格特质，以及陈○嘉本身能力就不好，又遭逢一连
串不可控之因素，诸如因身体因素无法工作、因母亲与陈○伊不合吵架导致临时需搬家、
唯一感情依附对象陈○伊与男客暧昧不清等，导致陈○嘉面临多重压力每况愈下，再者陈
○嘉欠缺来自家庭及社会的支援，无法由其他方式获得支援及排解压力；又陈○嘉于遭警
方逮捕后均坦承犯行，对于杀害其稚子之犯行具有悔意，且表示有意愿进行修复式司法，
愿意将名下所有不动产赔偿被害人家属，并主动全额清偿犯罪被害补偿金，虽不能与完全
填补犯罪所生之损害同视，但仍足征其犯后确已知所悔悟，且其目前名下之不动产仍有相
当之价值，足见其有意愿与诚意积极且具体填补其犯罪所生之损害，以上之一般情状应得
以作为减轻陈○嘉责任之依据。
二、经台湾司法心理学会鉴定结果，认陈○嘉仍有矫正及再社会化之可能性，且若经监所
适当之处遇措施，亦非无降低其再犯风险之可能性。
三、基上，堪认陈○嘉尚未达求其生而不可得之程度，是就陈○嘉所犯成年人故意对儿童
犯杀人罪部分，量处无期徒刑，并依法褫夺公权终身。
合议庭成员
审判长法官纪文胜、陪席法官姚勋昌、受命法官纪佳良
============================================================================
没有八卦点，因为要问尚市长，他应该对台湾司法心理学会有点研究