备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者廖家宁、林菁桦、洪友芳／专题报导
3.完整新闻标题:
〈财经周报-碳费〉碳费不应高过出口竞争国
4.完整新闻内文:
环境部4月底预告碳费3大子法草案后，全国工业总会表示，碳费牵涉层面广泛，应提高到
行政院层级协商研议；而碳费目的是引导业者加速减碳，应确保配套的合理与完备，才有
助于实质减碳。工总呼吁，政府应借镜产业实务减碳经验。另考量产业的国际竞争力，碳
费费率不应高过日韩等竞争对手国。
碳费与CBAM 工总忧重复负担
工总表示，欧盟碳边境调整机制（CBAM）是针对产品课征碳关税，我国则是针对企业组织
征收碳费，未来国内企业缴交碳费后要如何与CBAM对接抵减？政府应避免让业者重复负担
碳成本。
工总强调，碳费设计应兼顾国际贸易公平性及一致性，例如钢铁业冶金用煤及焦炭、水泥
业石灰石部分，主要竞争对手国不是未征收碳费，就是有免费碳排配额措施，形同达成免
税效果，因此也呼吁主管机关环境部应深入评估，钢铁等产业排放量应予以免征。
另，工总指出，碳费目的在于引导产业使用低碳原物料或制程技术，但若现行没有可行的
减碳替代方案，产业就算缴再多碳费，也无助于实质减碳，只是变相在惩罚生产行为，只
会损害国力。
工总坦言，目前碳费设计仍有不足之处，例如高碳泄漏风险产业的处理方式，以及钢铁、
石化、水泥、造纸、纺织及半导体与面板显示器等能源密集产业厂商，在先期投入的自愿
减量成果并未被公平考量与认列抵减，建议环境部应综合评估减量成果，并根据指定目标
达成度，设计不同的优惠费率及适当级距，以激励企业减碳。
中钢估碳费高于国际 争取优惠税率
另，降低对产业的冲击，工总表示，应让企业有足够时间准备因应对策，像是新加坡、日
本在起征时费率较低，我国应仿照新加坡碳税费率，以“先低后高”模式分阶段滚动检讨
。
中钢（2002）表示，环境部依高碳泄漏风险产业等设计相关配套措施，虽有顾及产业所面
临困境，但即便有配套，“中钢仍需缴交高于国际钢铁同业所缴交的碳费”，将会积极减
碳，并向环境部提出“自主减量计画”，以取得优惠费率，减缓碳费冲击。
不过，钢铁业的炼铁原料为冶金煤、焦炭等，实施碳税国家几乎都豁免，仅南非例外，但
只要符合特定条件仍有豁免优惠；至于采用总量管制例如欧盟、韩国等给予高额度的免费
碳排，类似免征的效果。根据试算，如中钢未能争取到优惠费率，在台湾所担负的碳费费
额，与中钢设置于欧盟相比较，中钢1年须多负担新台币10亿至12亿元。
若碳费费率300元 恐压缩半导体业竞争力
台积电（2330）则表示，绿色制造是公司永续经营的基石，公司致力成为全球环保标竿企
业，不论晶圆厂在台湾或海外，会持续将绿色管理落实于日常营运，做为负责任的企业公
民，会遵守营运所在国家和地区的当地法律规范，也会密切关注与持续了解碳交易管理相
关法令的发展。联电（2303）也表示，若征收碳费，将依规定配合，并致力推动减碳生产
制程。
有半导体厂业者认为，晶圆厂需要大量用电，远超过上限2.5万吨，目前再生能源售价是
台电电价的两倍，加上近3年电价累计涨4成之多，若还要收碳费1吨300元，利润会进一步
下降，等于压缩竞争力。
此外，国际公司纷在台湾设资料中心（data center），这才是用电怪兽，且对台湾研发
、科技发展与提供就业机会并无很大的实质帮助，政府应针对这类资料中心多涨电价或多
收碳费，并期盼政府全盘检讨能源政策。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1650560
6.备注:
我甚至想到，愈来愈多不知名的“永续认证课程”在网络上宣传，这或许是下一波的新型
诈骗手法，大家等著来看看！