我真的困惑
黄国昌指控说范琪斐访谈有剪接
是啊是有剪接
有剪接很奇怪吗？
黄国昌上少康战情室时TVBS也会剪接
剪接明明就很正常
被黄国昌讲的像是多大的罪恶一样
所以重点是什么？
是剪接后有没有导致黄国昌要表达的意思被扭曲了吧？
有吗？
我是没看出来啦
有哪位小草还是小葱能指出来一下
黄国昌也只是说范琪斐剪掉了两段他骂民进党的部分
但这有很重要到影响你整段访谈要表达的东西吗？
范邀请你来就是要讨论国会改革法案的内容
你早就知道主题了吧
主题又不是找你来骂民进党的
而且明明剪辑版的还是留了不少黄在骂民进党的部分
就砍你两段骂民进党的有怎样吗？
黄国昌到底是有没有先确定节目主轴是什么啊？
还是只要邀请黄国昌当来宾
就一定得让他从盘古开天辟地讲起
还不能打断他
再来就是说访谈完后找了个研究员做总结很不尊重他
这个节目的制作型态一直是这样的
没有特别针对你黄国昌好吗？
赵少康、萧美琴、柯文哲上节目后也都一样有这段
更何况黄国昌去年也上过这节目了
https://i.imgur.com/1HCR58f.jpeg
一模一样的型态
一样有研究员在访谈后跟范琪斐做访谈心得
讲的好像特别针对你
哪有啊？
至于说范琪斐跟研究员的理解或想法
这是另一件事
就算是没被黄国昌说服也好
或就像黄国昌访谈时讲的被侧翼洗脑好了
那也就是他们的看法、评论而已
总不会说他们不能评论黄国昌的讲法吧
当然大家也可以批评他们的评论
但这都是另一回事
总之
范琪斐的这个节目访谈黄国昌时
有剪接、有评论都没错
但有把黄国昌要表达的东西扭曲了吗？
就没有啊
我不懂黄国昌在不爽什么….
※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
: ※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言：
: : 范琪斐团队被出征 人渣文本呛黄国昌：先作贱法学 现在作贱传播学
: : Newtalk新闻 政治 程欣莹综合报导
: : 立法院民众党团总召黄国昌近日接受媒体人范琪斐专访，节目播出后，不满制作单位剪辑
: : 片段以及范琪斐制作团队的事后评论，不少支持者因此出征节目制作人。对此，黄国昌表
: : 示，网友表达自身意见非常正常，接着对被特定人士摆灵堂一事他表示，“我有说过一句
: : 话吗？”对此，今(9)日中午，笔名“人渣文本”作家周伟航发声反呛黄国昌。
: : 周伟航在脸书讽刺“汐止神偷”主张范琪斐节目最后面，加了主持人评语做结尾，是很扯
: : 的事，他表示真的快笑死了，“这样以后新闻都不用做了，因为记者访完不能总结，只能
: : 原文照录，新闻评论也不能评了，因为评论铁定都事后加的。”周伟航再怒呛黄国昌：“
: : 这种自以为是的咖，先作贱法学，再作贱哲学，现在作贱传播学。”
: 这就是现在民进党讨论事情的方式
: 剪接本质是要去芜存菁，而不是去菁存芜
: 尽量保持受访者的原意，把多余的删掉
: 民进党在讨论"剪接"这件事情，
: 而不是剪接的本质有没有违反剪接的目的
: 而讨论的内容是黄国昌并没有说过的话
: 用剪接的方式，让人以为是黄国昌说的话
: 传播学有教人剪接是剪成剪接者想要的结果吗
: 自己做贱传播学，然后先喊别人做贱传播学
: