※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之铭言：
: 比如说节目上拿这张图讲解第25条
: https://i.imgur.com/C3ygpLf.png
: 先说结论一般人根本不会被叫去质询
你说的这个我有经验
沈这个表格绿粉朋友说整理得很好叫我去看
我不是法律专业，但看第一眼就注意到怪怪的
质询不是都官员吗?
我还跟绿粉朋友问，质询对象会到一般人吗?
当时绿粉朋友就贴了个“备询”的宪法规定给我看
我就被他唬了
后来看吴宗宪去黄国昌粉专，说这个是很低级的错误
吴说质询会到一般人吗? 你好歹也是法学博士巴拉巴拉
我才确定原来我的直觉没有错
刚刚又去找了一下，的确质询和备询也不一样
第25条法条上就写“质询”
沈和绿粉硬要扯到“备询”
而且备询内容主要是技术上的监督。
“通说认为，对于非政府官员之一般人民，立法院仅有“邀请”之权限，
而不能课与出席之义务。除了文义仅规定“邀请”外，通说以为，
立法院委员会之质询权，主要在实现立法院对行政院之监督权，以及行使立法
权必要范围(如审查预算)范围内，所具有之重要辅助性权力。
然而一般人民并不似行政院般需向立法院负责，立法院亦不能审查其预算，
因此并无强制人民出席备询之权力。”
以上还是司法特考的考古题
https://imgur.com/Sxahpua
我不是法律专业，但这一阵子突然觉得法学常识up好几阶
: 沈伯洋在访谈中是这样说的：
: 质询就是可以叫一般人来问话
: 大部分是叫官员 他其实有机率叫到一般人
: 因为按照宪法的规定 一般人是可以被质询
: