很多人执著于他们的处理方式不老实，
让人不满，
可是….
在乎她们是不是老实的人，
是她们的目标客群吗？
如果真觉得她们不应该，
那应该是对她们的目标客群意图产生破坏吧？
※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之铭言：
: 找两个研究员一起出来澄清回应，
: 大概抓重点：
: 1.我们只是有疑问找大家来聊
: （研究员：举例小草 因为带着敌意 就不是想获取资讯
他们可能试图先否定特定族群小草，
强行标签小草是有敌意的，
借此告知她们目标观众，
只要有质疑她们论述的，
都是带有敌意的小草。
这很自然的就将浅色跟变色的做隔离防火墙。
: 2.我们是小小单位 不是专家 不能事实查核
: （研究员： 我们没有传统电视台硬件设备）
传统电视硬件设备，
跟真话假话查证发表结论的态度关联在哪？
这边就是单纯在博取铜锂锌，
增强深绿的“直觉”，
因为深绿大脑中没有“理性”的脑组织，
所以只要同温层一装可怜，
深绿就不会质疑同温层装可怜给的假资讯
: 3.我是的确有意见看法观点， 但那不是带有立场
: 昌讲太多，头好痛
: puma浅显易懂
暗示他们的客群，
去看查证真相，会浪费大量时间成本，
间接的置入
国昌的说明比他们的整理还差 的印象，
所以造成就算搜寻后产生的字串关联推荐
跳出黄国昌的相关论述，
她们的目标客群也会下意识逃避
一个先被植入负责难懂的关键字#黄国昌
: 4. 最后做总结是节目常态，代表我从这次访谈得到了什么
反正这群人本来就被她们同温层外的
看破手脚不老实做采访，
她们的结论
本来就只会从服务客户的自慰需求乱改，
前面防火都做好了，
讲什么被质疑都可以推给小草有敌意；
结论，
她们的工作
就是保护好这一亩三分的同温层，
其他人怎么质疑她们都不重要了
等等～为什么她们需要保护同温层？
死忠不是僵尸投票部队吗？
难不成，
支撑她们节目的同温层，不止死忠？？！！