其实老实说，真的要玩弄“文字”定义。
一般民众根本就没有机会被“质询”。
顶多就是去“备询”，所以单从定义来说，这个表格就是错的。
再来看适用结果，一般人也不可能去“备询”。
除非你的行为和行政行为有关系，行政行为有被监督的需要，
然后你的陈述，和行政行为有重要关联，
才有可能被叫去备询，说谎才有可能有责任。
但你早餐吃什么这种蠢问题，跟行政行为有何关联。
会说人人会被叫去质询，被问吃啥早餐说谎，就会被论藐视国会罪，
不是很坏想骗人，就是根本看不懂法条。
即使立委是智障，法官也不是智障，不然法院伪证罪早就一大堆了。
※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之铭言：
: : 比如说节目上拿这张图讲解第25条
: : https://i.imgur.com/C3ygpLf.png
: : 先说结论一般人根本不会被叫去质询
: : 沈伯洋在访谈中是这样说的：
: : 质询就是可以叫一般人来问话
: : 大部分是叫官员 他其实有机率叫到一般人
: : 因为按照宪法的规定 一般人是可以被质询
: :