※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之铭言：
: 找两个研究员一起出来澄清回应，
: 大概抓重点：
: 1.我们只是有疑问找大家来聊
: （研究员：举例小草 因为带着敌意 就不是想获取资讯
: 2.我们是小小单位 不是专家 不能事实查核
: （研究员： 我们没有传统电视台硬件设备）
: 3.我是的确有意见看法观点， 但那不是带有立场
: 昌讲太多，头好痛
: puma浅显易懂
: 4. 最后做总结是节目常态，代表我从这次访谈得到了什么
话说 为啥这影片火会烧成这样啊?
主持人有自己的价值判断不是很正常的吗?
而且放的内容也已经做得比平常长了
后来听到黄国昌的抱怨
完整影片也放上来了
是影片之前有被断章取义吗@@?看起来也没有阿
还是主持人要在影片里说被国昌说服了?
但他既然说没被说服
那后续另一个影片的提问比较少不就很正常吗?
甚至二个影片的拍摄时间可能间隔不到一天
那维持原立场也很正常吧?
还是大家希望主持人在做点什么?
有没有八卦?