※ 引述《windlands (风的国度)》之铭言：
: 来看看范琪斐访沈伯洋的这段，事前就说一定会问的：
: 　　 民进党在2012-2016年间也倡议国会改革，为何过去八年不做？
:
: 搭配影片收看
: https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: 范：民进党曾经提草案、蔡英文纳政见，八年完全执政为什么都不做？
: 沈：这在我看来是无效的argument。
: 　　如果说过去主张做要的 现在就一定要做，黄国昌之前说罢免门槛太低现在怎么不做？
: 　　民进党之所以不提，是因为法案太难写了写不出来
: 　　调查权是可以的，可是真的太难写，每一次都卡在写不出来
: 范：可是 我的确觉得说 我不知道 就民进党的立场来看 今天当我在执政的时候
: 　　我为什么要让立法院多很多工具来监督我？我的确觉得这是很合理的思维啊！　　
: 　　(抱歉这段实在太羞耻了，我不敢帮范姨做任何精简文字，
: 　　 恕我原文照抄，仅统一你我他这种混淆叙述方便大家阅读)
范这个说法真的瞎
你是这个国家的公民 执政党受监督是应该的
执政党想不想被其他工具制衡根本不重要
执政党就是应该被监督 跟他们想不想要不要没有关系
执政党想不想被监督 根本不是公民应该在意的
不是执政党不想被监督 就可以不用被监督好吗？
讲这段话的时候到底在想什么？
那共产党不想给人民工具监督他不就非常合理
这很合理的思维啊 共产党执政权力抓得好好的为什么要民主化？
阿他就不想被监督啊
最好笑的你是公民 然后你觉得这很合理
开车超速也不想被监督啊 你装什么测速器
酒驾也不想被监督啊 还做什么酒测
然后就这样带过了？？？？？
: 沈：你是说 他为什么要这样做？
: 范：对 为什么要这样做？可是你竞选支票的确是开出来了阿，对不对？
: 　　可是你执政之后　那你现在为什么要给立法院多一点 牙齿好了或爪子？
: 　　来控制行政权？我觉得这是一个很合理的推论阿
然后你的唯一反对理由是“竞选支票”
因为开了竞选支票 所以你要兑现
国会与执政党的互相制衡
修法的推动并不仅仅只是因为开了“竞选支票” 这根本倒果为因
一个政党要开什么竞选支票 有没有兑现
影响的是只是该政党的公信力（看起来事实上蓝绿白都没有因此被影响）
如果只是为了“竞选支票”
那黄国昌也就是在推动他开的竞选支票而已
今天吵这么凶是因为这是“修法”
这不是只有影响单一政党而已 法修过了 就是大家都要遵守
然后你对民进党的argue点只有“可是你竞选支票开出来了啊”....
???????????
民主国家只是在比谁可以兑现竞选支票吗？？
那共产党除了统一台湾以外也没乱开过什么支票
既不开民主支票 也不开宪政改革支票
他们从来没承诺过 我不知道呛小粉红的时候是拿什么立场去呛人家不民主
: 沈：民进党的国会改革是在讲开放国会，让人民好好监督立法委员....
: 主持人开的战场，在主持人的救援之下，让来宾安全脱离战场
: 这就是范姨怎么攻都攻不进去的原因