有没有人来翻译翻译沈包巾到底在讲什么吗？
原po你确定逐字稿没有打错吗？
里面有太多吐槽点
1.沈：黄国昌之前说罢免门槛太低现在怎么不做？
错，黄国昌在2016年主张罢免门槛太高要下修罢免门槛，用字遣词颠倒
2.范:民进党曾经提草案、蔡英文纳政见，八年完全执政为什么都不做？
沈:民进党之所以不提，是因为法案太难写了写不出来
靠这个理由也能过，太难了写不出来？就这样？你们给几分？
3.沈：民进党的国会改革是在讲开放国会，让人民好好监督立法委员....
能这样睁眼说瞎话，唬烂民进党过去在野时说的国会改革是要监督立委用的，沈也算是第一
人，这逻辑前后矛盾支离灭裂到我不知该如何吐槽起了。
到底为什么有人能把这种人说的话当宝？
==
※ 引述《windlands (风的国度)》之铭言
: 来看看范琪斐访沈伯洋的这段，事前就说一定会问的：
: 　　 民进党在2012-2016年间也倡议国会改革，为何过去八年不做？
: 搭配影片收看
: https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: 范：民进党曾经提草案、蔡英文纳政见，八年完全执政为什么都不做？
: 沈：这在我看来是无效的argument。
: 　　如果说过去主张做要的 现在就一定要做，黄国昌之前说罢免门槛太低现在怎么不做
？
: 　　民进党之所以不提，是因为法案太难写了写不出来
: 　　调查权是可以的，可是真的太难写，每一次都卡在写不出来
: 范：可是 我的确觉得说 我不知道 就民进党的立场来看 今天当我在执政的时候
: 　　我为什么要让立法院多很多工具来监督我？我的确觉得这是很合理的思维啊！
: 　　(抱歉这段实在太羞耻了，我不敢帮范姨做任何精简文字，
: 　　 恕我原文照抄，仅统一你我他这种混淆叙述方便大家阅读)
: 沈：你是说 他为什么要这样做？
: 范：对 为什么要这样做？可是你竞选支票的确是开出来了阿，对不对？
: 　　可是你执政之后　那你现在为什么要给立法院多一点 牙齿好了或爪子？
: 　　来控制行政权？我觉得这是一个很合理的推论阿
: 沈：民进党的国会改革是在讲开放国会，让人民好好监督立法委员....
: 主持人开的战场，在主持人的救援之下，让来宾安全脱离战场
: 这就是范姨怎么攻都攻不进去的原因