他们整部节目就没一个法律专业的，才会导致用词非常不精准，
不精准就算了，还希望来宾配合他们不精准的用词。
光国会五法还是两法都搞不清楚，硬要把还没通过的混在一起说，
国葱就说通过的部分还没达到宪政改革，
节目方却一直紧咬五法包含宪政改革，甚至拿苏院士来说嘴，
我还特地回去听苏到底说了什么，结果人家讲的宪政改革跟你说的完全不同。
节目最后跟自己人在那讲得很开心，因为绝对不会被纠正，
趁机散播一些错误资讯，加上欠缺专业不知道怎样的论述算是一个段落导致剪片被骂，
结果现在反过来怪观众....
再说说关于扩权的部分。
范姨从头到尾一直觉得这是扩权，理由是只要立法院的权限比修法前大就叫扩权，
但问题是，如果依照国葱的论点，这些权限都是释字585号给的，
也就是国会只是取回原本该有的权力，这样也能称为扩权吗？
有没有想过，扩权两个字的意思到底是什么？ 为什么要反扩权？
今天如果名称改叫，国会正常化，给人的感觉就完全不一样了，
但范姨却一直要坚持用DPP贴的扩权标签，然后再硬凹说因为权限变大了所以叫扩权，
如果扩权是这么中性的词，干嘛反扩权？ 反爽的？
不就是想隐含某种意思才会用扩权两个字来当标签吗？
说真的，如果觉得国葱的论点有误，大可以针对法条说啊，
国葱就觉得释字585号可以当法源依据，他要是觉得不可以要提出他的观点啊，
一方面提不出像样的观点，一方面又直觉认为不对，
范姨这样还好意思说自己是法律系的？ 还是这年头法律系都不谈法律改谈直觉了？
我回去听苏讲的反对理由还觉得比较有道理，
但怎么苏讲完的东西在范的脑袋里似乎都变成别的东西了？
最好笑的是，等苏离开后，
这群人又在自己人自嗨，助理(?)顺便尝试解读苏的用词，
然后说苏只是比较委婉，实际是什么意思...
做个节目不敢直接问来宾的真意，等到来宾离开却又擅自解读来宾的话，
这就是他们做节目的专业度吗？
根本没用心去听来宾到底讲了什么，一心只想用自己的想法去诠释来宾的话，
难怪会剪出一个被骂爆的片，最后才又在那边玻璃心，
有时间在那玻璃心不如好好做功课搞懂来宾到底在说啥还比较实在。
然后关于恐惧的部分...真的听几次都无言。
行政权拥有更多的裁罚空间没人恐惧，立法院罚个十万恐惧到尿快喷了。
行政扩权的时候有看到这群人出来喊恐惧过？
即使扩权当下年纪还小，那现在呢？ 怎不敢要求行政权正常化？
行政权限那么大都没人靠邀了，
居然害怕一个权限本来就很大的立法院要罚"相关人士"十万元？
拜托，去问一百个人可能有九十个都不知道立委到底都在干嘛，
这样的人民选出这些立委去掌控这么大的权限，都没人恐惧了，
结果你跟我说你们在恐惧立法院可能会罚"市井小民"十万元？
真的该恐惧的是为什么我们的台湾社会可以长年选出像柯建铭这种立委吧？
你说柯建铭是不分区？ 那你可以不要投民进党政党票啊？
对柯建铭的言行不闻不问，然后对国葱百般检讨，
这样的选民你们都不恐惧了，到底是在恐惧那区区十万元什么意思？
这么欠缺法律素养的团队又想跟风谈法律就乖乖做功课，
至少不要连来宾说的重点都搞不懂，然后再根据自己一知半解的想法去剪，
这样剪出来的东西真的很没料，还不如直接上完整访谈。