合理合宜 大推啊！
只对这个概念推但不推他的作法
我觉得最合理的作法应该做到将他的现有资产充公，
全数收回国库并设立被害者基金会，
让他们拿出证据来申请诈欺被害心创补助，
条款中仍要存有被害人负担责任，
大约被诈欺金额的三成。
没有资产就关押期间为被害人赚钱还款，
家属知悉此人有诈欺情况下连坐，
但家属举报者免除。
除上面作法外，搭配现在的刑法，
诈欺他人造成他人财损与心灵损伤，
任何处罚处分都没有过度的问题，
只有过轻的问题，
没有处以死刑就很好了
法写在那边你却去采然后来说过度？
哪里来的道理？
再说假释，
表现良好这件事根本是自身的看法，
这种主观意识判定的东西还敢拿来当作说嘴？
现行规定这么宽松还认为过度？
没有假释规定中有一条需被害人连署签名同意就不错了，还认为现在规定过度？
诈欺连一次都不行了，本身多次犯罪就是明知法而为之，
套一句老话：赔钱生意没人赚
诈欺刑度过低，假释规定这么宽松，
出来后继续诈欺赚钱，因为他压根是一笔有赚头的生意，
再说现在市面充斥着又被关说的嫌疑，
何不思考关说ㄧ事如何解决，
会不会有钱人关说假释主观判定更加宽松？
一味在帮诈欺犯解套，
更是套上违反台湾人权？
为何不表明当他诈欺他人时早就没有主张拥有人权的权利了，
否则直接主张不可关押因有自由权，
于理不通更不要提到这些有合于时宜。
※ 引述《BMWi3 (在那叫什么)》之铭言：
: 沈伯洋质询时表示：
: 三人以上诈欺加重刑度二分之一过度处罚
: 假释应该根据犯罪人在监狱的表现,而不应过度关注其犯罪次数
: ==
: 来源：
: https://www.facebook.com/share/p/xNM9LUQADAyTEz2V/?mibextid=oFDknk
: https://i.imgur.com/er2Xiil.jpeg
: 民进党喊打诈，根本打假球！
: 沈伯洋“1句话公然帮诈骗集团”狠打脸赖清德
: 面对国人遭遇诈骗状况频传，赖清德总统新上任喊要打诈，结果民进党却又再次展现“打诈
: 无能只剩嘴砲、打假球”的惨况。
: 日前民进党立委沈伯洋在质询行政院打诈新法时，针对《刑法》第339-4条之内容，声
: 称“三人以上的诈骗行为不应该算成组织犯罪”、“如果按照新法若符合某些样态还要再次
: 加重1/2，等于是连续加重了两次刑责太重了，明显量刑失衡”。
: 这不是打假球什么才是打假球？这样的发言不仅完全无视诈骗对国人造成的严重伤害，还替
: 诈骗集团开脱，真是让人瞠目结舌！而沈伯洋的言论无疑是直接打脸赖清德。
: 当赖清德大声疾呼要严打诈骗，如今却在自家立委的质询中被打回原形，显示出民进党内部
: 根本没有共识，所谓的打诈政策也不过是空话连篇。
: 呼吁民进党立委以及赖清德切实面对诈骗问题，真正落实打击犯罪的承诺。
: _____________
: 沈伯洋质询影片
: https://youtu.be/mkSJODv8pFg?si=4jzjjXsgQNRIrfE3
: 影片摘要:
: 1. 关于刑法第339条之4的修正,有以下几点疑虑:
: - 将三人以上诈欺和利用境外机房诈欺都加重二分之一,是否过度累加处罚?
: - 三人以上诈欺的加重理由是否恰当,因为在其他罪名如强盗、窃盗中,三人以上也有加
: 重,但性质不同。
: - 台湾的诈欺集团多为组合型,一年就解散,与三人以上的加重理由不太符合。
: 2. 关于假释的规定:
: - 假释应该根据犯罪人在监狱的表现,而不应过度关注其犯罪次数。
: - 设计减刑规定的初衷是希望犯罪人自首,但第三次犯罪时,他们可能不愿意自首,因为会
: 受到三振法案的适用。
: - 是否应该参考美国三振法案的精神,但需要斟酌是否适合台湾的情况。
: 总的来说,建议在逐条审议时,可以进一步探讨上述疑虑,以期达成更合理的修法。
: ==
: 信赖台湾
: [新闻] 绿委沈伯洋喊控管几十万民众 郭正亮痛批
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717760373.A.266.html
: 引:
: 黄暐瀚昨在政论节目《新闻大白话》表示，沈伯洋这个说法太超过了，这绝对违反台湾人
: 权。网友表示“严重违反民主法治”、“不敢直接面对面对抗，只会搞国内台湾自己人的
: 人身自由”、“他们本身就是第五纵队啊！不就是诈骗集团要打诈一样”。