※ 引述《zz2895341 (烟大屌宅男)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=SY9L3RKULpg
: 这人有猝睡症 被下标题"昏睡哥又来"
: https://www.youtube.com/watch?v=2bhteXb3tCs
: "昏睡哥"的前例
: 首先
: 我不赞成昏睡哥这个词 尤其他是身心障碍者
: 大家知道xx哥/姐 都带有调侃的意思
: 他生病难道是他愿意??
: 其次
: 副站拒送的理由是曾经有人掉下月台
: 他觉得昏睡哥也有这个危险
: 所以他要昏睡哥找人陪同 不然不让他搭
: 过程中
: 可以看见昏睡哥都是清醒的 拿去吵架的时间都可以来回一趟了
: 纵使这种病症是突然发作 但小心不要走在月台边就好 可以避免意外机率
: 不然的话
: 身障百百种 每个掉下月台的机率都比正常人高
: 你拿根拐杖一踩空 不也照样掉下去
: 难道你也要拿拐杖的人 必须有人陪同才能搭吗??
: 法律都说身障者有参与社会的权利
: 你连火车都不让搭 逼他骑机车或开车前往医院拿药
: 难道就比较不会发生危险吗??
: 大家怎么看
不讨论前两天那个过站那类的问题，单纯以这个身障例子来说
我偶尔都有看一下这个副站长的影片大概1年多以上有了吧
非常多的状况都是类似这种，好像通融一下没什么，甚至可能99.9%的人都通融
但他就是要提出那小概率的可能
他是坏人吗？我认为不是
很多影片中他还是都会协助民众甚至教民众怎么看车票资讯
不过这都有一个前提是当下他是有空闲的状态
所以一些他态度不好的影片其实那个当下她可能正在处理列车进出站没空然后又遇到奥客
一直乱结果救爆炸了
而有在搭火车的应该知道月台上那个站务员在那边比来比去或是吹哨子赶人之类的动作大
概
99.999%的情况下都是做爽的
可是为什么还是得这么做，因为那就是一个万一真的发生事情时能免责的动作
回到身障的案例，今天万一真的出事了请问责任归属是谁？
除非台铁明文规定责任归属不会算在站务员上，不然的话就别怪站务员拒绝身障搭乘
门票你在收，结果责任我在扛？
这两天新闻讨论看下来发现很少会去讨论到台铁体制上的问题，颗颗