1.媒体来源:Ettoday新闻云
2.记者署名:李毓康
3.完整新闻标题:ET民调／大巨蛋若办演唱会　近九成民众支持“收益按比例捐公益”
4.完整新闻内文:
“台北大巨蛋”2023年底启用，作为体育活动用地并举办各项大型运动赛事，不过近期出
现期盼大巨蛋办演唱会声音，但却卡在使照注记，台北市长蒋万安急欲解除这个紧箍咒。
而根据《ETtoday民调云》调查发现，逾8成民众同意大巨蛋修改为可供演唱会使用，但有
近9成民众赞成，演唱会所获收益按比例捐作公益。
台北大巨蛋至今无法举办演唱会原因，在于大巨蛋使用执照附表注意事项第29点规定，未
来依“台北市大型群聚活动安全管理自治条例”，受理大型群聚活动工作计画书申请时，
仍应检讨符合“建筑技术规则建筑设计施工编”第127条规定，或经专业机构性能设计审
查验证防火逃生避难安全，并列入使用执照注记。
“建筑技术规则建筑设计施工编”第127条规定，避难层以下的楼层，观众席楼地板面应
在基地地面或道路路面以下7公尺以内，包含戏院、电影院、歌厅、演艺场及集会堂。但
大巨蛋观众席位于地面以下10.5公尺，除非将大巨蛋整个砍掉重练，否则难以解套作为演
唱会用地。
根据《ETtoday民调云》最新调查结果显示，在“是否同意台北大巨蛋修改供演唱会使用
”上，整体有86.3%表示同意（55.7%非常同意，30.6%还算同意），仅8.6%表示不同意，
另5.2%表示不知道／没意见。
进一步与受访者的基本资料交叉分析发现，男性（87.8%）、18至29岁（87.1%）或50至59
岁（89.8%）、中部地区（88.7%）、教育程度专科／大学者（88.3%），同意台北大巨蛋
修改供演唱会使用之比例，均相对高于其他族群。
台北大巨蛋是由台北市政府以BOT模式（民间兴建营运后转移模式）交由远雄集团运营，
但近期有议员发现，根据“大巨蛋体育场馆场地租用收费标准”2023年9月15日版本，针
对演艺娱乐类单场抽成上限最高为735万元，但今年1月8日却悄悄改成“无上限”，而北
市府却仅称“备查”，使外界质疑有图利远雄之虞。
所以在“演唱会票房抽成改为无上限”的看法上，有49.7%民众认为“政府应加以干涉，
让台北首都演艺产业稳定发展”，而39.3%民众则认为“票价本来就由市场机制决定，厂
商自负盈亏”，另有11.0%民众表示“不知道／没意见”。
进一步与受访者的基本资料交叉分析发现，将两种看法相比较下，女性（50.5%）、59岁
以下（47.8%以上）、北部地区（51.3%）或中部地区（50.4%）、教育程度高中／职以下
（48.0%）或专科／大学（49.2%）者，认同“政府应加以干涉，让台北首都演艺产业稳定
发展”的比例较高；而60岁以上（49.2%）、南部地区（47.0%）认同“票价本来就由市场
机制决定，厂商自负盈亏”的比例较高。
在“是否赞成演唱会收益按比例捐作公益使用”上，整体有89.4%表示赞成（59.0%非常赞
成，30.4%还算赞成），仅6.5%表示不赞成，另4.1%表示不知道／没意见。
进一步与受访者的基本资料交叉分析发现，男性（91.9%）、50岁以上（93.3%）、南部地
区（91.6%）、教育程度高中／职以下（91.5%），赞成演唱会收益按比例捐作公益使用之
比例，均相对高于其他族群。
本次调查由《ETtoday民调云》负责问卷设计、调查执行、资料处理、统计分析及报告撰
写。调查期间于2024年6月4日至6月5日进行，以全台湾年满18岁以上民众为调查范围及对
象；调查方式以“EDM”方式通知，进行网络问卷调查。回收有效样本数为1654份，抽样
误差在95%信心水准下，为±2.41%。进行统计分析之前，原始资料先依内政部113年4月底
人口统计资料与112年12月底现住人口教育程度，进行性别、年龄、地区、教育程度之样
本加权，以符合全台湾18岁以上人口之母体结构，使本调查具有代表性。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240606/2753715.htm
6.备注:
羊毛出在羊身上，
之前不是还有议员还议长说限制抽成才不会让票价上涨
阿现在大家又说要一部分捐作公益，
这不是又会让票价涨上去吗？
再加上黄牛炒上去，
那演唱会一张票的价格还不是立马突破天际
真心不懂做这个民调的意义何在？
还是现在流行跟40%一样，
我们要绿电但缺电不能涨电价？
看演唱会票价要便宜但厂商不能赚太多？
再者演唱会收入要一部分捐作公益
那对演唱会厂商最贴心最好的高雄暖市长
要不要也跟进要求厂商？
这样会不会厂商又说成本太高不在高雄办了？