※ 引述《Nemophila (Q-QQ-Q-QQQ)》之铭言：
: ※ 引述《Su22 (装配匠)》之铭言：
: : 黄暐瀚在脸书以“两岸斯德哥尔摩症候群”为题发文比喻：“红衣抢匪冲进银行抢劫，挟
: : 持了蓝绿白三位人质，与银行外的警察对峙。蓝衣人质告诉绿衣人质：‘不要抵抗，就不
: : 会受伤，警察不可信，警察根本救不了我们，我们听抢匪的就好，听话就不会有事了’。
: : 所谓‘斯德哥尔摩症候群’，是指被挟持的人质，对绑匪产生了同情心，甚至逐渐认同抢
: : 匪的行为，愿意与抢匪行动一致。”
: 警匪的比喻就暗示你哪边是坏人那边是好人啦，这样讲下去当然是当警察的对
: 你要比喻也是两帮土匪吧，你跟一边，另一边就把你当对方小弟，绝对连你也打，哪来什么狭持营救的问题
: 而我们现在是跟白种人土匪在一起，按时缴保护费，不过人家也只是口头承诺你缴这钱值得
: : 黄暐瀚提到：“尽管拜登已经六度宣示，不排除出兵保卫台湾，但台湾内部仍有人不信，
: : 仍主张两岸同属一中，仍相信一中可以解决所有的问题，仍坚持美国不可信，仍担心美国
: : 只会让两岸带来更巨大的灾祸。这，不就是‘两岸斯德哥尔摩症候群’？”文章底下果然
: : 有网友留言质疑：“乌克兰到现在还不见美军出兵”，黄暐瀚随即回复：“美国主持人有
: : 问拜登，乌克兰跟台湾不同吗？拜登说：不同。乌克兰美国不出兵，但台湾不一样。”并
: 所谓的不可信 正是这种口头上没有白纸黑字的承诺
要知道当年布达佩斯安全
保障备忘录,美国可是白纸
黑字写下要保障乌克兰的
结果是什么?
俄乌战争一起,乌克兰外长
明白表示,
我们当初就不应该OOXX
问题是当年错误的判断
事到临头再讲这个有用吗?
就像核四的燃料棒都被偷运
出国了,现在再哭电费贵
有用吗?
: 没人会相信美国会完全弃台湾于不顾，但大部分人不相信的是这种口头上的选前承诺
: 同样的道理，照理来说台湾人应该也不会有人相信中国不会放弃用尽一切可能手段拿下台湾
: 问题是台湾人到底对谁有了黄所谓的“斯德哥尔摩症候群”，一厢情愿的相信对方的承诺，这我想大家应该看得出来吧
美国在日本/菲律宾有大量
驻军,台湾只有几百个美军
美国固定太平洋联合军演
台湾已经多年没有参加
谁才是美国不可动摇的
核心利益,还不够明显吗?
有选择的情况下
台湾是非常亲美的
问题在于,对方理你吗?
和平的时候卖你过时军火
叫你做些他们不做的代工
嘴砲一下保障台湾安全
真正要出面流血坦的时候
还不是你台湾人自己上
美国顶多卖卖你武器
还禁止你打到大陆本土
出兵保卫台湾?
哪个傻蛋信啊?
呵呵