对!
黄与沈
两位立委都是台湾当红的法律大神
我认为两人有必要来一场世纪法律讨论
辩论国会扩权
主持人可以是谢震武，本身就是法律专家
黄国昌 美国博士
沈伯洋 美国博士，对于刑法与犯罪学，确实很专业
两位既然不相上下
就应该找一天同台争论
两位真的都是超强的法律专家!!!
很厉害!!!
※ 引述《asppsa (橘子绿了)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 蔡百灵／核稿编辑
: 3.完整新闻标题:
: 黄国昌驳黑箱、扩权都是认知作战 沈伯洋：原来我不是民进党？
: 4.完整新闻内文:
: 国民党联手民众党强行通过国会扩权案，引发不少争议，民众党团总召黄国昌于6月4日接受
: 媒体人范琪斐专访，黄国昌针对一些提问质疑是民进党发动认知作战，并指5月17日之前根
: 本没有黑箱、扩权的说法，质疑是民进党散播假讯息，黄的相关发言也引发大批网友议论，
: 在PTT引发乡民论战。独立媒体“沃草”对此则发文质疑“真的不要扯是政党在背后操控，
: 太难看”，民进党立委沈伯洋也在发文底下留言“原来我不是民进党？”
: 黄国昌于6月4日接受范琪斐专访，昨日内容在“范琪斐的美国时间”上线，范琪斐在一开头
: 就先列出数个问题，包含“国会修法是不是宪政改革？”、“是谁可以发动调查权、听证权
: ？谁决定要办这个案子？要件是什么？”、“谁来认定是不是虚伪陈述？谁决定可以罚？”
: 、“国会调查跟一般人民没有关系？但看法条相关人士是有可能被传唤的”、“若大法官说
: 违宪黄是否可接受”等。
: 针对“国会修法是不是宪政改革？”黄国昌表示“还没有到宪政的层次”，并指此次国会改
: 革的法案中没有触及到五权宪法的架构。针对范琪斐追问“是不是宪政改革？”黄也再次强
: 调“不是”、“因为根本没有动到宪法”。黄国昌也强调，释字585号的解释已经讲得很清
: 楚，国会为了履行其在宪法下的职责，本来就有固有的调查权。另根据宪法67条第二项的规
: 定，“到委员会接受询问的，社会上有关系之人员，也包括在里面”。
: 对于范琪斐强调，不管从哪个解释来说，这一次的国会改革五法确实让国会权力扩张了，并
: 强调“国会改革法案就已经是宪政结构的问题了”，黄国昌则反驳，他从来没有讲过国会改
: 革五法，强调目前只有通过立法院职权行使法及刑法，并指“扩权”是民进党使用的词汇。
: 黄国昌也批评，民进党发动认知作战，杀他一个措手不及，并指在5月17日之前，“你有听
: 过民进党讲过一句，这是黑箱这是扩权吗？没有，5月17日以前从来没有”。他也强调他要
: 认真的审法案，民进党却提出40个版本的再修正动议，之后包含立委及侧翼还散布图卡，包
: 含两兆钱坑法案及“任何人被叫到国会，回答多数的国会议员如果不满意的话，会去坐牢”
: 。
: 对此范琪斐也指出，黄国昌的说法也显示，外界在5月17日之前，大部分人其实是不知道这
: 个法案的，黄国昌则强调他一直都在用力、按部就班的推动，并称若重来一次的话，他会花
: 更多的力气去防御，民进党会透过散播假讯息所进行的政治攻击。
: 独立媒体“沃草”今晨则发文质疑“是谁说黄国昌黑箱？”、“好啦黄国昌委员，脆编来告
: 诉你5/17发生什么事，让大家开始说你在黑箱：那是因为沃草在5/17推出了‘给我一分钟》
: 蓝白私乔法案！这不是黑箱什么是黑箱？’短影片啦～这部影片观看次数已经超过227万，
: 真的不要扯是政党在背后操控，太难看。再说下去怕话太重，就先点到这里”。
: 民进党立委沈伯洋也在发文底下留言“我们5/17之前开过超多次记者会讲讨论被没收（黑箱
: ）这件事......而且我脸书发文都在讲扩权......所以，原来我不是民进党？”其他网友也
: 酸“他是忘记还是害怕想起来”、“6/5的国昌又打了5/17的国昌巴掌。一直说谎”、“小
: 草回想不起来...多得是你卡提诺没说的”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4696665
: 6.备注:
:
: ……
: