详细摘要及全文:
https://wonderfullawlife.blogspot.com/2024/06/blog-post.html
依照判决全文看起来:
1.时间应该是110年，2007年应是记者误写。
2.改判无罪，主要是:
(1)被害人说法前后有出入
(2)被害人叙述过程有些地方不合理
(3)被告赔付款项名目与一般赔偿不同，
一部分是被害人声称堕胎费(后来爆开没有怀孕而又生争议)
另部分赔给被害人配偶，似乎不像是侵权赔偿而像是....
(4)前往精神科就诊时间相距较久。
3.判决最后有特别说明，
并不是因为当场没有激烈抗拒或没有马上报警而判无罪，
主要是卷内证据不足以达到有罪的心证。
4.判决详细整理分析说明各项说词及证据，
厚底鞋只是其中一项因素，
听起来比较耸动而已，不是关键原因。
不过被告的答辩有一项是系被害人主动将该双拖鞋脱去而促成性交行为
5.一二审都判有罪，最高法院撤销发回后才改判。
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之铭言：
: 大车司机仓库激战槟榔西施：太高了把鞋脱掉！一双“厚底鞋”救了他
: 三立新闻
: 记者林昱孜／台南报导
: 一名杨姓大车司机透过交友转体认识一名槟榔西施阿涵（化名），并于2007年到槟榔摊找
: 阿涵，两人在后方仓库内发生性行为；而后阿涵提告杨男性侵，台南地方法院判处杨男3
: 年刑期，案经发回更一审判决逆转，杨男获判无罪，关键原因竟是阿涵的“厚底鞋”。可
: 上诉。
: 人妻阿涵平时在槟榔摊工作，判决书指出，110年7月，杨男开车前往槟榔摊找阿涵，两人
: 在仓库内发生性行为，而后阿涵透过“柠檬”交友软件告知杨男已怀孕讯息，并索讨8000
: 元的堕胎费；而后阿涵提告杨男性侵，一审台南地院，判处杨男3年徒刑，案经上诉到最
: 高法院后，法官认为，全案仅阿涵单方面指控，发回台南高分院更审。
: 更一审法官发现，阿涵供词不但前后反复，且根据其主述，自己被锁在仓库内，双手遭到
: 杨男压制无法抵抗，还被命“脱掉后底鞋”好让高度方便进入；阿涵自述，被进入后3至5
: 分钟的过程，以身体闪躲，因为双手一直被压在后面，“我当时有脱掉厚底鞋，是他说我
: 这样太高，叫我把拖鞋脱掉，那时候他已经进入，是进入时我才脱掉”。
: 台湾高等法院台南分院法官认为此一说法有瑕疵，违反经验法则，且阿涵在被性侵后并未
: 反抗、求救、报案；更一审认定杨男并未性侵阿涵，证据亦不足够证明杨男犯罪，撤销原
: 判决，改判无罪。全案可上诉。
: https://reurl.cc/EjDdGK
: 柠檬下载中