※ 引述 《Salcea (5457)》 之铭言：
:
: 经长不支持补贴台电 认为电价一定要反映成本
:
: 联合报／ 记者陈俪方／台北报导
:
: 台电因为经营亏损，行政院连续补贴台电、现金增资台电，避免台电倒闭，经济部长郭智
: 辉昨天在立法院经济委员会答询时表示，不支持这样的补助方式，台电应该靠自己努力赚
: 钱。
:
靠自己努力赚钱...哈哈哈哈哈（笑出声
电价又不是台电自己决定的
当电价不反应成本时是要怎么赚钱啦
: 郭智辉表态蓝委惊讶
: 国民党立委杨琼璎表示，她对郭智辉的态度“很赞佩又很惊讶”；民进党立委邱议莹表示
: ，不能涨价、不能拨补、不能倒闭，“考验你的经营能力”。
:
那如果台电有赚的话
赚的钱不给国库可不可以？
想箝制电价又想撇责任
真不愧是邱推手
: 郭智辉曾任崇越集团董事长，被业界誉为“最懂半导体”的经长，他昨天首度赴立法院经
: 委会业务报告并备询，郭智辉在会前表示，“应该有点紧张吧，人生很多的第一次就是这
: 个样子”。答询过程中，立委关切议题聚焦在ＡＩ用电成长、供电稳定与台电财务状况等
: 议题。
:
: 政院两年金援四千亿
: 过去几年，俄乌战争导致全球能源价格大涨，台电发电成本大增，国内电价调涨幅度并未
: 完全反映发电成本，台电营运大亏。台电二○二三年、二○二四年分别获得行政院编列一
: 四九九亿元及一○○一亿元的预算办理现金增资，二○二三年又从特别预算获得五百亿元
: 的补贴，二○二四年再获一千亿元的补贴，台电两年来共取得行政院四千亿元金援。
:
: 杨琼璎质询，台电累积亏损三千八百亿元，但四月一日电价调涨过，人民很痛苦，立法院
: 会通过九月电价冻涨，如果台电继续亏损，经济部是否再向行政院求援，以公务预算拨补
: 台电？
:
: 郭智辉说，他个人不支持这样的补助方式，台电财务必须靠自己努力赚钱，“国家要补助
: 给弱势团体或居民的话，那是国家的补助，属于国家社会福利的一部分，不属于台电的电
: 费。”杨琼璎质疑郭是否要推翻前任政府“有政府台电不会倒”的承诺？
郭部长这话说的没错
国家政策应该就是国家付钱
:
: 不容许亏损不接受补贴
: 郭智辉表示，台电的财务必须靠自己努力赚钱，不过，他需要全盘了解台电财务状况，尽
: 量在七月中旬、会期结束前，将台电财务亏损情形及解决方案向经委会报告。至于九月电
: 价涨不涨，要由电价审议会决定。
:
依照电价公式
合理电价是算得出来的嘛
从头到尾都嘛是政府在乱搞
台电在小英政府乱搞前
也没有拿过政府钱啊
电价审议会经过计算订出来的结果
电价如果是要涨的话
谁冻就谁负责去编预算，简单吧？
: 郭智辉会后受访回应，他作为企业经营者，无法容许企业亏损，也不能接受补贴。他认为
: ，电价一定要反映成本。媒体询问是否应涨电价？他说应如实反映。
:
: 希望能稳住老百姓电价
: 郭智辉说，电价要反映成本，但老百姓的电价，“目前这个价格我希望能稳住，我们努力
: ，民生及小店家的用电，不一定要涨。”如果电价不涨，如何反映成本？郭智辉直言，政
: 府补助是社会福利，政府补贴台电后，台电算出来的电价，就会变成所有用电户适用，有
: 些人并不需要政府的补贴，“用电大户的电价跟用电小户的电价一样，公平吗？”
:
: 至于是设计不同电价？还是电价照样调涨，政府另外补贴给民众？郭智辉说，他做企业从
: 来没拿过政府补助，因此对于补助的方法他不太清楚，也非专业，还需要跟相关部门讨论
: 。
:
很显然
郭院长知道问题大部分都在政府身上
但他不能明说
其实整个问题处理很单纯
综合上面部长所讲
1.不该进行补贴
2.必须反应成本
3.国家补助不应该台电出钱
4.电价还是审议决定
所以就是
1.依照电价公式制定电价
2.以公式作为基础
如果电价没能涨足
就由立法院审定预算
经济部拨补预算进稳电基金之中
3.半年后检讨实际成本
亏损的部分就由稳电基金负担
台电有赚的话
依照规定放入稳电基金，剩下的归国库
如果台电该赚没赚
这才是所谓的“台电没努力”
从上面的应答来看
立法院似乎不想理会合理电价的存在
他们只想让电价不涨
郭部长说应依成本调整电价
但因为可能赖会学蔡政府冻涨电价
也不敢讲死
所以整个应答我还是觉得很好笑
两院都想掌握冻涨权
然后都不想付钱，不想负责任
我认为立法院既然话说得这么满
想要掌控冻涨权
那你们就更不应该闪避这个问题
台电用自己的钱都需要立法院同意了
怎么立法院可以不去算冻涨所需的预算？
这也是要用的钱啊
这笔钱算出来，大众才知道亏损的原因
这样经济部解释也才容易许多
郭所以部长应该要坚持反映成本的精神
台湾天然气99%从国外来
绿能初期设置成本又高
这根本不是你说能控制就能控制的
到时亏损你要学美花那样
说什么亏损主要不在绿电之类的鬼话吗？
: UDN.COM https://udn.com/news/story/7238/8012886
: