我发现这个主持人是完全站边执政党的.
一开始先自许法律人增加自己的公信力,
再以个人的角度去诠释 "国会" 两个字相当于 "宪政".
然后以这个为baseline去质疑黄国昌为啥国会改革不等于宪政改革.
可以说, 这么粗浅的定义, 连民进党都不敢这么做,
他们至少主张在野党的国会扩权已经把触角伸到其他四权本身的权限, 导致违宪.
当黄国昌把她这个定义重重的打脸之后:
"如果以这样概念式的形式思考, 我这样说好了啦,当我们在谈宪政改革的时候,
就这宪法下面的五权机关, 我们彼此之间权限的范围,
在宪法的架构下, 有没有去做更动, 这个是核心的关键.
如果按照你那样子定义, 任何5权的改革你都可以说是宪政改革.
譬如说啦, 我们在司法改革的领域当中,
引进了人民参与审判, 你认不认为那是宪政改革?"
她支支吾吾之后就不敢再争执下去, 赶快带进下一个话题.
然后黄国昌主张民进党用图卡散播假讯息这一块, 她也不敢反驳,
连深入的去探讨好挖掘一些具体的真相也不敢,
这不是主持人应该要做的事情吗?
执政党有没有散播假讯息去误导一般平民是一件很严重的事耶,
妳这不是标榜深度性的政论访谈节目?
结果她就以"也不觉得整个Campaign只谈了这件事情" 轻轻带过, 赶快转移话题.
这是前面30分钟的部分.......已经让我深深的怀疑, 这个主持人真的是住"中坜"的吗?