昔主张废监院 田秋堇：监察权满重要的
中国时报 蔡雯如
废考监议题延烧，第六届监察委员任期将至2026年结束，对于废监院或冻结监院预算，监
委普遍认为，应按照修宪程序进行，还引用前监察院长张博雅的话，立法机构加上纠正、
弹劾、纠举权恐变成“怪兽”。过去主张废除监院的监委田秋堇还说，当立委不了解监察
权和调查权运作，但监察权满重要。
监委纪惠容表示，不太了解、也不懂“废院不废权”，朝野有共识废监院就依程序修宪，
一定尊重朝野协商的最终结果；至于采取砍或冻监院预算，她说，如果砍预算，所有调查
都需要业务费，是否要停摆不做？
监委高涌诚说，什么叫做废除、冻结？读法律的人来看，一切都要依照宪法，他也不了解
何谓“废院不废权”，若要实施改革，仍要从修宪着手。
监委田秋堇则表示，若修宪从五权变三权，另当别论，但还没修宪前，台湾还是五权宪法
，应确保五院依照宪法顺畅运作。不过，预算审查是立法院权限，她尊重立委审查权。
但田秋堇还说，她过去当立委不了解监察权和调查权运作，但监察权满重要的，权限也很
大。
田秋堇也指出，其他先进国家国会确实有监察权和调查权，并引张博雅曾指“世界各国的
三权分立，立法机构都是参众两院或上下两院，一个立法机构若再拥有纠正、弹劾、纠举
权，‘那岂不是变成怪兽了’”。
田秋堇强调，她一直都在思考张说的话，她过去认为监察院废了，监察权就属于国会，但
国会是政党竞逐场域，监察权独立行使必有其困扰，而如果另设监察使，人力少是否能独
立行使职权也需考量。田秋堇认为，若承认中华民国宪法，如何让宪法可以运作，要靠大
家的智慧。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240604000420-263101?chdtv
6.备注: