有没有消防乡民现身说法，
类似的大火现场状况有没有办法清楚传达？
感觉一起在里面别楼层的有可能如此顺利收音清楚吗？
我看新闻画面那烟不算小而且里面几乎燻的到处都焦油，
录音时间5次Mayday时间只有五分钟，认真想知道如果这状况消防员真的有办法自保吗？。
个人感想：
真的没有多少人坏到想要自己同事死在现场，
有时候这种政治爆料真的要看情况内，
你究竟是在打政敌还是在踩消防员？
这跟那个恩恩案不一样状况耶，
杨抄手是不是想作秀想疯了？
而且我认为更突显警消成立工会的重要性，到底设备哪里需要补强哪里需要汰旧换新可以更
直接发出声音，比起警消两署内部都说知道缺什么但是都不会往上强力要求，有工会独立发
声守护自己的生命跟权益更直接，声音直接让民众知道政府若不作为所以让警消伤亡。
※ 引述《spring719 (春)》之铭言
: https://www.storm.mg/article/5143214
: 绿议员称殉职消防员“冤死”　打火英雄怒灌脸书：拿悲剧政治操作
: 风传媒
: 记者 陈明远
: 新竹市晴空汇社区的28层高大楼，在26日深夜发生电缆火警，造成2位消防员不幸殉职。
对
: 此，民进党新竹市议员曾资程在议会质询时表示，有消防员爆料称殉职消防员“冤死”，
并
: 要求消防局长李世恭查明真相。不过，此言论引来多位消防员、义消不满，认为曾资程在
暗
: 指消防同仁“见死不救”，曾资程也于脸书上回应道，这种说法根本不知从何而来，“请
特
: 定政党不要再带风向。”
: 曾资程于质询上表示“殉职消防员冤死”，各界批评他暗中指责消防同仁见死不救，义消
民
: 众也在脸书留言指出，“火场那么多干部同仁都有无线电，我们其中任一个人有收到求救
讯
: 号时，会没有作为？会不救同仁、会让同仁‘冤死’（这是你口中唸出来的）？您就算没
有
: 亲口提到见死不救，事实上不就是这个意思？”也有人说，曾资程当天仅到火灾现场10分
钟
: 就离开，完全不了解现场状况，两位教官现在连出殡都还没，“政治操作的意图是否过于
明
: 显？”
: 对此，曾资程在脸书上发表文章，提出4点要求消防局及都发处做查证，并在文末回应，
“
: 针对对本人指陈‘害死同仁’、‘见死不救’的说法不知从何而来，请特定政党不需要再
带
: 风向。”
: 曾资程指出4点请消防局长及都发处长进行查证及说明，第一，应建置一套高楼层灭火救
灾
: 疏散SOP，并根据此SOP列入定期消防演练中；第二，是否可以再精进连络消防员退出的机
制
: ，及除了无线电外是否有其他的连络管道？第三，楼层管道间的防火填充，是否符合建筑
法
: 规相关规定，主电源、备用电源有没有共用管道间？此外，其他大楼也应彻底的检查；第
四
: ，在整个救灾环节中，政府如何去检讨改进、提出精进的作法，避免遗憾的事情再次发生
。
: 备注：
: @_@