1.媒体来源:TVBS
2.记者署名: 曾健铭
3.完整新闻标题:
正妹生日趴遭多人侵犯！下体验出2男DNA　他被逼扛责获无罪
4.完整新闻内文:
台北市1名女子小花（化名），日前在酒吧举办生日趴，结束后又与朱男、彭男续摊，却
在吸食笑气后神智不清，醒来后惊觉遭到性侵，才发现遭到朱男等人轮流侵犯，是后愤而
验伤提告，医院验出2男的DNA之后，当晚其中1名彭男虽主动坦承与小花发生性关系，但
比对后DNA不符，台北地院判彭男无罪，全案可上诉，而涉嫌性侵的朱男则因另案被通缉
中，待缉获后将另行审理。
据了解，小花曾在脸书发文询问想找举办生日派对的地点，在同间酒吧工作的朱、彭2人
因此主动联系对方，还供称可以提供笑气助兴。生日趴当晚，小花先豪饮半瓶洋酒、6杯
调酒以及2杯香槟，清晨结束后又到朱男住处续摊，早已喝得烂醉的小花，在吸食笑气后
当场不醒人事。
小花事后指控，当时仅记得自己坐在地下室沙发，依稀记得朱男正在侵犯她，但因为太醉
又无力抵抗，旋即又沉沉睡去，直到后来感到下体疼痛惊醒，才发现身上短裙不翼而飞，
现场还有3、4名男子围绕着她，仅记得其中1人是朱男，事后向干姊哭诉并到医院验伤提
告。
挨告的彭男起初供称，当晚只有他与小花发生关系，因为对方吸完笑气主动抱着他说：“
好久没有碰男人了！”但后来他改口否认与小花发生性关系。彭男向检警供称，他被朱男
要求“担下来”，甚至还要他诬陷小花曾说出：“好爽喔！可以X里面，你为什么不X里面
！”他因担心不配合会遭到朱男报复，才会提供假供词。
法官认为，小花的证词前后不一，指认彭男的衣着特征，却与彭男当晚实际穿着不同，且
下体验出2人DNA，都与彭男不相符，因此认定罪证不足，判处彭男无罪，全案仍可上诉。
另朱男在多次应讯时皆指称当晚仅有彭男与小花发生性关系，否认涉案，但经过鉴定后，
朱男才坦承2人有“色色”，随后却因案被通缉逃亡中，详细案情将待缉获后另行审理。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/life/2505213
6.备注: