※ 引述《QQBB ()》之铭言：
: 很多年前的今天，很多中华人民共和国的年轻人为了悼念胡耀邦走上街头，后来就是解放军
: 出来洗地
: 中共或者习近平为了不让历史重演，李克强过世时官方态度异常低调，习近平或许为了可以
: 让军方乖乖洗地，换了很多自己人上去
: 现在这种党政军都一把抓的情况，未来20年内还有机会看到他们民主化吗？
20年后，可能用不了20年，“民主”犹如过眼云烟，没有人再提及了。
所谓民主成为“普世价值”大概是在冷战之后，当时美国战胜苏联，被认为是美国的政治制度启了重要作用。西方甚至有一种理论大行其道，叫历史终结论。历史终结论的根据就是美国战胜苏联，人类的政治经济制度应该是建立在民主政体以及在此之上的资本主义经济制度。
美国因此在全世界推广这个制度。所谓三权分立。有很多人以为美国这么推广民主制度是因为价值观，要塑造美好的人类社会？
实则不然，任何行为都是有动机的。美国推广三权分立，实际上是有利益的。因为三权分立，可以避免国家的权力集中，表面上看是防止专制霸权，实际上这种分裂是有利益于外部势力操控的。而地球上唯一的超级大国美国正是这个操控者。
举例来说 韩国、日本，都是被美国渗透严重的国家，他们的检调系统完全听从美国的调遣，轻轻松松就可以对那些“不听话”的行政首长采取法律行动。
举台湾的例子来说，为什么陈水扁会这么惨？真的是因为贪腐？论贪腐，国民党、民进党那些官员，或者说马英九、蔡英文真的就那么干净？陈水扁下场这么惨，恐怕还是因为他不听美国人招呼惹的祸。
为什么美国要打伊拉克战争，对伊朗、对叙利亚采取军事行动？如果能够操控他们的议会或者国内民众，还用得着动武吗？“颜色革命”的成本更低。
实际上，就连美国自身，都是这种“民主”制度的受害者。在美国全盛时期，自然看不出来，但从特朗普和拜登的民主对决，可以看出衰落时期美国内部也会出现撕裂。
中国能够从一个农业国家发展成今天这个样子，其实跟中国社会长达五十年的稳定发展密不可分。
在经过五六十年代的“左右之辨”“文化大革命”“姓社姓资”“八九风波”等事件后，中国社会总算是停止了“主义之争”，全心全意投入发展建设，从1989年到今天，持续45年，一心一意搞经济，自从江泽民时代就确立了“三位一体”即党的最高领导人（总书记）、国家元首（国家主席）、军事最高领导人（中央军委主席）为同一个人的制度之后，中国政治彻底走向稳定。
相反的例子就是越南，他还维持了中国1989年以前的政治形态。他们还在内斗不断，今年越南国家领导人发生了多次的震荡，多名国家重要领导人被斗争下台。
政治如果不稳定，很难推动社会进步，让社会陷入内耗。
台湾自己就在吃这个苦头。国民党当政的时候，明明ecfa有利于台湾，在野党搞一个学运冲击你。明明国民党的很多政策，比如“中华台北”参与wha ，民进党就是为反而反。
现在又搞什么立法机构修法闹剧。
这些都会造成巨大的社会成本。浪费很多的时间精力。
明明是一个社会的人，被意识形态划分成两个敌对团体，造成深层次的社会分裂，如台湾的“觉青”和“蓝白党”
这样真的好吗？