卫福部查验的结果出来了没？
结果是啥？
那证据能够让北市府或受害者提告吗？
不知道是讯息断层还是同温层，
好像没有看到相关消息欸？？
卫福部那边查验的结果是啥？
※ 引述《RGBB (我是公亲不是事主)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: TVBS
: 2.记者署名:
: 责任编辑 赖沛菁 报导
: 3.完整新闻标题:
: 宝林茶室案“2个月了还没假扣押”挨轰！北市府急发声
: 4.完整新闻内文:
: 宝林茶室食物中毒案酿4死，但有被害人认为台北市政府未提假扣押声请和团讼费时。台
: 北市法务局今天说，依法因北市府非受害人而无法提假扣押，澄清北市府及消基会未拖延
: 团讼。
: 周刊王报导指出，宝林茶室食物中毒案，关键负责人黎姓男子在案发后多次向外界道歉，
: 其后便神隐推称待司法解决。经追查发现目前北市府仍处于蒐整“家属意向书”阶段，因
: 此尚未提出假扣押声请，多名重症被害人及家属认为黎男陆续进行脱产，团体诉讼废时，
: 担忧提起假扣押前黎男早就“净身出户了”。
: 对此，法务局今天透过新闻稿澄清说明，针对本案团体诉讼时间序部分，4月19日就提供
: “团讼意愿书”给台北市社会局社工人员，转请本事件关怀对象及家属填写后，回传法务
: 局统整；随即于5月1日函询消基会协助团讼意愿，消基会在5月20日正式函覆同意依消费
: 者保护法就本案于受让20人以上消费者损害赔偿请求权后，提起团体诉讼，并订6月13日
: 举行说明会。
: 法务局说，因是否参与团讼需给当事人及家属审慎评估与决定后，提出意愿书，北市府及
: 消基会并无拖延。被害人选择个人诉讼或加入团体诉讼，两者是独立程序，北市府尊重每
: 名受害者的意愿，并尽力给予协助。
: 针对媒体报导评论北市府有导致受害者误认“团结力量大”等情形，法务局认为，这对承
: 担团讼工作的消基会不公平。
: 法务局还提到，关于假扣押部分，根据民事诉讼法相关规定，假扣押声请必须是本案债权
: 人（即被害人）。因宝林茶室案北市府非受害人，家属部分第一时间北市府透过社工提供
: 律师咨询，若家属有委任律师提起假扣押需求，则北市府将补助律师费用。
: 基泰大直事故部分，法务局说明，因北市府本身有财产损害，可即时以北市府名义提出假
: 扣押，倒塌受灾户部分则提供补助，若其有委任律师提出假扣押，则北市府补助费用。
: 法务局表示，宝林茶室案发生时，北市府就启动相关机制，提供受害者及其家属法律咨询
: 及假扣押声请委任律师费用的补助，由家属及律师评估，截至目前尚无收到家属个别提起
: 假扣押的意愿。
: 同时，法务局先前也与财团法人犯罪被害人保护协会、消基会同步确认，目前经评估都无
: 提出假扣押的规划。
: 法务局说，社会局针对本案有重症医疗需求，费用皆有代垫。此案发生迄今，法务局、卫
: 生局、社会局、社工、消基会和犯保协会都尽力协助被害人与家属，汇整可用社会资源，
: 维护其权益，呼吁勿以片断资讯，抹煞北市府、消基会和犯保协会的辛劳与努力。
: 针对此案相关涉案者部分，北市警方也表示，宝林茶室负责人黎男、王姓店长、周姓厨师
: 、胡姓代理厨师和阮姓助理厨师等5人，目前未有出（离）境纪录，仍属检方限制出境处
: 分期间。（中央社）
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2505956
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)