1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
王圣藜
3.完整新闻标题:
独／不是共谍没有洗钱为何限境1432天？ 向心递状声请释宪
4.完整新闻内文:
中国创新投资公司主席向心、龚青夫妻卷进国家安全法共谍案，检方办不成转以洗钱罪起
诉，终局均不违法，2人却限制出境1432天；他们返港诉讼争人权，日前向宪法法庭声请
法规范、裁判宪法审查，要求大法官解释如此限制有无违宪。
向心、龚青2023年9月6日洗钱罪判无罪确定，10月18日返港后展开“第一步”跨海维护人
权行动，声请释宪是“第二步”动作。
他们的“第一步”先向台北地检署提起对“假共谍王立强”及在侦办共谍案初某“证人Ａ
君”的不实证言提诬告官司，也控告网络、纸本2家媒体诽谤，还针对承审洗钱案二审合
议庭的限制出境裁定抗告。
在台北地检署的2件诉讼检察官分“他”案侦查，向台湾高等法院的抗告则因“无实益”
由最高法院2024年2月4日驳回，向心不同意最高法院未审即驳回，委任律师向宪法法庭提
声请释宪案。
向心、龚青2019年11月24日遭检方限制出境，2021年4月8日以洗钱罪起诉，台北地院2022
年2月24日判洗钱无罪，检方上诉，台湾高等法院2023年9月6日驳回，洗钱案无罪确定。
声请状指出，洗钱案无罪确定后，合议庭未给向心、龚青陈述机会，再下禁令裁定限制出
境8月，侵害2人宪法第10条、第16条的迁徙自由权、诉讼权，但向心、龚青以裁定违反平
等、比例原则抗告，却被最高法院驳回。
向心、龚青认为，最高法院指他们已返港且限境处分已由原审撤销而驳回抗告，违反刑事
诉讼法第404条“裁定已执行终结，受裁定人亦得提起抗告，法院不得以已执行终结而无
实益为由驳回”规定。
向心、龚青认为，法律救济不是为了即时利益，而是为了确认过去公权力行使是否违法，
最高法院没有具体审查，迳以没有实益驳回抗告，形同剥夺宪法诉讼权。
他们声请释宪说，台湾高等法院于洗钱案二审判决无罪后，检察官是否提上诉并无定论，
法官未采取同样可达到保全诉讼目的、且侵害人权较小手段如“听取被告、辩护人意见裁
定先限制出境2个月”，而是直接限制8个月，不但违反法律正当程序，更与宪法第23条的
比例原则有违。
检调2019年11月对向心、龚青启动共谍案侦查，分案的缘由是自称为间谍的“王立强”20
19年5月入境澳洲，向澳洲安全情报组织表示自己是向心的下线，还指控向心以资金介入
、操纵2020年总统大选。
检方2度侦办共谍案不起诉确定，共谍案衍生的洗钱案向心、龚青都被诉，但一、二审法
院认为举证不足，向心、龚青无罪确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8006166
6.备注:
大法官热身中
释宪如果被大法官认证违宪就精彩了