备注请放最后面 违者新闻文章删除

1.媒体来源:ETtoday
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许


2.记者署名:黄哲民
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社


3.完整新闻标题: 盛竹如收20万拍im.B广告遭控诈骗共犯　被求偿189万判免赔
※ 标题没有完整写出来 —> 依照板规删除文章


4.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
记者黄哲民／台北报导
高龄84岁的资深媒体人盛竹如2017年以“让我们继续看下去”的口头禅，替“不动产借贷媒
合平台im.B”拍广告并拿20万元酬劳，im.B平台去年（2023年）爆发诈骗逾90亿元、5000多
人受骗事件，盛竹如被众多受害人指责代言诈团、应负共犯责任，检方将盛竹如不起诉确定
，3位被害人提告向盛竹如求偿共189万余元，台北地院审结，判盛竹如免赔，可上诉。
法官认为，盛竹如虽以20万元酬劳接拍本件im.B广告，并穿正式服装拍照公布在im.B官网首
页，但盛竹如没参与im.B平台营运或任职，也无法证明盛竹如同意业者加注“稳定月入现金
利息”等广告词，不构成《公平交易法》所指反映对商品亲身体验的“荐证者”，所以无责
。
本件吕姓男子等3位被害人提告指称，盛竹如为台湾金隆经营的im.B平台拍代言广告，im.B官
网首页有盛竹如大幅照片提供荐证，网页其他照片也有盛竹如佐以手势说明im.B商业模式，
加注“专业的经营团队”、“交易资讯公开透明，安心保证”、“为您安心把关”、“合约
内容安心合法”、“稳定月入现金利息”等字句。
吕男3人主张，光看广告中盛竹如手持合约样本仔细阅读模样，足以让一般人认为盛竹如提供
亲身体验、反映对im.B商品或服务的意见与信赖等，因信任盛竹长期专业正面形象，进而相
信可安心购买im.B债权，实际投资也拿到跟盛竹如广告所持相同合约文件。
但去年im.B停付利息，吕男3人指称，亲赴台湾金隆公司查询，im.B平台负责人曾耀锋（即曾
国纬）与张淑芬表明“公司制作假债权，骗取会员信任而投入资金，公司已经没钱付息还本
”等语，他们才知受骗，因此要求盛竹如与其林姓经纪人，应负代言不实责任、连带赔偿18
9万6000元。
盛竹如否认担任im.B“代言人”，自称2017年仅拿钱拍一般广告、业者提供的脚本“我看完
觉得没什么问题，就照着念”，并依拍摄现场的提词大字报读稿，他授权业者使用他的照片
，但业者自行添加的广告词未经他同意、他也不知情，更没投资或参与im.B平台营运。
被问到拍广告前有无试着了解im.B平台运作模式、是否经过金管会核准设立，盛竹如答称“
没办法了解这么多”。
林姓经纪人否认替盛竹如接拍本件广告，声称业者直接找盛竹如谈，却没跟盛竹如说会怎样
做广告，他认为盛竹如也是受害人。
法官认为盛竹如本件仅拍摄一般广告，无从证明他明知或可得而知广告有引人错误之虞，不
构成提供亲身体验或反映对商品、服务之意见、信赖或发现的“广告荐证者”，他拍的广告
更非损害他人的危险来源，因原告举证不足，判盛竹如与林姓经纪人免赔，可上诉。
盛竹如另被im.B平台多位受害人提告指控为诈欺、违反《银行法》等罪嫌共犯，被害人认为
当初就是看盛竹如拍的代言广告才决定投资、质疑盛竹如难道没责任。检方认为无从证明盛
竹如明知im.B违法，盛竹如也不是im.B股东或干部，将他不起诉确定。


5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://reurl.cc/yLore2



6.备注:司法正义！？
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)