※ 引述《tsengcc ()》之铭言：
: 政大法律副教授刘宏恩：电信业者早就兜售资料 甚至可个人化分析
: 自由
: 吴裕尧
43
: “请问除了姓名和身分证字号，电话门号本身是不是个资？手机识别码IMEI是不是个资？
: SIM卡的IMSI是不是个资？Android ID/Apple ID是不是个资？手机用户所在位置和移动轨
: 迹都已经精确到‘经纬度’了，它是不是个资？至于电信业者辩称只是‘人群’资料，那
: 你究竟几个人以上可以叫做‘群’，能被认为不足以识别出‘个人’？”刘宏恩透露，三
: 家电信业者全部都早已常态性地以自己用户的通话、短信和上网及行动轨迹资料，对外兜
: 售“大数据服务”，给许许多多的企业、广告公司来比对出每个人的生活习性、上网记录
: 、消费习惯、生活圈和行动轨迹，“并不是只有给政府单位或针对大型人群集会而已”。
: 刘宏恩提到，并不是只有电信业者对外提供用户资料做政治集会判断用的时候，才有个资
: 保护问题，却认为它们常态性的大量对外提供给企业、广告公司、观光行销部门使用，就
: 没有问题，更不应该以后者的常态性使用，来正当化前者的使用。
: “我不管你哪一党在执政，你任由电信业者可以这样子滥用民众的个资，甚至还鼓励电信
: 业者这样子发展大数据经济，你就是个不称职甚且失格的政府”。刘宏恩直言，在野党立
: 委不要只遇到政治集会大数据才觉得有问题，也应该注意“电信业者对其他活动或民间企
: 业广告公司提供民众大数据”是否有不恰当的地方。
: 刘宏恩强调，上述都是三家电信业者普遍在做的事情，并透露友人就是某电信业者大数据
: 服务的购买者，拿来对特定消费者做“精准行销”之用，同时附上出数张资料佐证，“千
: 万不要漏看到最后一张的左下角，电信公司特别对资料买主强调“不仅可观察整体趋势，
: 亦可了解单一用户，进行个人化分析”。
: 3电信公司均未评论刘宏恩说法 只说明“电信信令”争议
: 中华电信表示，客户资料之蒐集、处理及利用，都受主管机关通讯传播委员会的监督管理
: ，并严格遵循个人资料保护法、电信管理法等相关法令规范，且已通过国际标准ISO
: 27001（资讯安全管理系统）、ISO 27701及BSI 10012（个人隐私资讯管理系统）认证，
: 有效而确实的保护客户隐私及个人资料。
: 台湾大哥大指出，公司内部规定非常严谨、没有与第三方公司合作、贩售、提供资料的行
: 为，且已经收到国家通讯传播委员会（NCC）来函要求说明，会依照程序配合调查。
: 远传电信则表示，一向恪遵“个人资料保护法”、“电信管理法”等法令规范，确保用户
: 隐私及个人资料安全，也提到远传“低碳城市大数据治理”解决方案是协助地方机关提升
: 交通、观光、零售等领域的发展，在大数据分析前即进行去识别化，资料都无法直接或间
: 接识别任何人，所提供人流、轮廓分布等非个资数据供地方机关更有效的投入发展规划，
: 符合个资法及相关法令规定。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4691112
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
自由都报了
党也要出手整顿了吧?
先不管那个憨仔是怎样的情况
对于电信公司的限制应该要提升一下了吧
说不定诈骗案件直接锐减...
假设真的用法规杜绝电信公司卖资料
未来还有人拿到 民众一些情报
那就也不能甩锅电信公司了