※ 引述《paulispig (关心高立德的牙齿状况)》之铭言：
: 国会改革法案　207名律师连署喊话立院“接受行政院覆议”
: 潘千诗 TVBS
: 律师林仲豪表示，连署律师并不是反对，而是认为条文应该要更细致，当年民进党提的
法
: ，监察院要废掉，配套就是调查权回到国会；虽然立法院的程序都有跑、委员会、公听
会
: 有开，形式上有蒐集意见，但没有实质讨论，新修正的法案真的有更完善吗？
: 林仲豪说，在国会殿堂，确实可用民进党阻碍通过的角度，诠释民进党是要用议事规则
杯
: ，但也可以解读成在野党指控，民进党就是没有诚意讨论，所以要杯葛，不论用何种角
度
: 释以及解读，三读后的条文就是有些地方不精致，制度需要权力制衡，但不希望沦为滥
用
: 工具。
: 连署律师点名《立法院职权行使法》47-1、48-2、59-4规定“社会上有关系人员”、“
不
: 供文件、资料或档案，可连续处罚锾”、“受邀的社会上有关系人员，要经主席同意才
可
: 有律师在场”等文字很模糊，认为必须确保调查目的，范围要更具体，但目前三读通过
的
: 文并未讨论到此种程度。
: 林仲豪表示，在政治恶斗的环境下，举例，如果哪一天民进党又变成多数，随便编理由
，
: 求国民党主席来说明过往如何侵占民产转换成党产，又贱卖党产，且主席还不同意律师
在
: ，或是要调查高端争议，主席也不同意律师在场，不同意之后，如何保护被提名人？这
种
: 治恶斗的手法，没有人乐见。
: https://news.tvbs.com.tw/local/2503214
很不想要因为回应、造成洗标题的效果，
但个人实在无法苟同：
你们有点出问题，但你们不能否认因为政党的倾向，
所以你们有意无意没有面对现实，即行政滥权！！
例如司法院秘书长，都己经无视施压法官“自行签请回避了”；
又例如猎雷舰案，几百亿的钱就这样不见，
其中涉及太多的纸上公司、假外商公司，
所有的案件、事件，都是以： 个人、公司、外商，来制作断点；
还有去年还是前年的民进党把预算案迳付二读，
造成多少的网军预算，分别藏在各部会下面？！
试问：要讨论到完美才上路，要再等另外一个十年？
要执政党的立委同意，不是缘木求鱼？
目前的制度，有脱离其他国家的框架？
我是看不太出来，
有的话，早就有学者比附援引、直接拿外国法制狂K了，
但为什么没有？
你们心的恐惧，在于三立、民视、自由 给你们的不正确情报，
不用否认，好几位我知道都是这几个报的投书者，
但，
事实上客观的世界并不是如此，
试想今天如果国民党执政，民进党不是又要改口说：
政府裹面有亲中人士，
民进党需要强力监督，如果没有这么强的调查权，
那就无法阻止叛国。
宪政是靠实践的，没有宪法完美，更没有法律完美，
现在就是订出外国框架内的法律，刑责也比当年柯建铭提的低，
则在都还没开始实行的现在，
就说违宪、如何不合理，不是太早了吗？
出现不合理的案例后，再由承审法官声请释宪，会太慢？
我不认为！！
跟现在迫切地阻止行政权滥权、贪腐、收编媒体相比，
跟迫切地使NCC、法院、中选会等机构透明化、回复中立相比，
这样的法律，己经非常可以接受，
没有人受得了再继续讨论十年这个法案，
然后看着司法院秘书长成天讲废话、回过头对施压法官视而不见。