※ 引述《t51113030 (=v=)》之铭言：
: 如果内容近乎差不多，那为什么当初民进党提了但现在却反对呢？
: 谢谢大家
不重要
民进党的公式我已经会背了
1. 黄国昌法学素养差、立法品质粗糙
(沈柏洋的意思是民进党智库找一个法学素养差、立法品质粗糙的来写国会改革法案
却不找优质沈柏洋 这就怪了 可能当时沈柏洋会直接跟民进党呛干0良扩权三小)
2. 因为黄国昌法学烂，100位学者不认同、律师公会不挺
(虽然不知道中研院为什么会找这样的人来当研究员，而且还颁奖给他
可能因为中研院有个中字 不知道是否有北京势力介入)
3. 承1、2两点，黄国昌当时帮郑丽君还有林佳龙写的国会改革法案
民进党觉得很烂，已经过时、是民进党废弃的版本
4. 国会改革没有得到学界、业界还有朝野与社会共识，要多讨论
至于要讨论多久，完全执政讨论8年还不够，再讨论4年也不够
三场公听会外共计68次立法委员发言总长七小时，也还是不够
估计要国民党执政以后才有共识
共识就是国民党+民众党不倒 台湾不会好