备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
林承鸿
3.完整新闻标题:
苗博雅促表态“藐视议会法” 蒋万安跳针︰看内容
4.完整新闻内文:
苗批蒋前几天说支持国会扩权法案 如今却规避答复
〔记者林承鸿／台北报导〕立法院国民党及民众党团挟人数优势，本月廿八日三读通过《
立法院职权行使法》修正案，明定被质询人不得拒绝答复、隐匿资讯、虚伪答复或有其他
藐视国会之行为，否则经院会决议可处二万元以上二十万元以下罚锾。台北市议员苗博雅
昨在议会质询市长蒋万安，出示议会议事规则指出，北市官员接受质询时也不得拒绝答复
、反质询，问蒋若议事规则加上罚锾适不适当？蒋则答非所问，说要看订的内容才能讨论
。苗博雅批评蒋万安前几天明明都说支持国会扩权法案，现在却无法正面回应，就是在规
避答复、拒绝答复。
议事若增罚锾 蒋万安︰议会、立院不同
苗博雅昨总质询开头就问蒋万安，觉得质询是一个平等的对话，还是上对下的关系，蒋回
覆是平等对话，他也说反质询就是备询者不能反问质询者。苗续追问，觉得议事规则加上
罚锾适不适当？蒋还是左闪右躲，说要看议会怎么订才能讨论，他说地方议会与立法院不
能相比，两者运作方式也不一样。
苗博雅表示，通常违反议事规则所需负的是政治责任，议员问得好不好、官员答得好不好
，是交由市民来评断。如果议会今天立法规定官员不得反问议员问题，一旦反问就要送大
会表决罚钱，那议员与官员之间就很难有平等的对话，因为官员会被绑住手脚。
苗博雅︰反质询若有刑责 应明确定义
苗博雅说，当反质询只有政治责任时，不用一直追究定义是什么，因为市民自有评断；不
过一旦加上法律责任，就应该要明确定义，不然大家怎么知道自己什么时候会踩线。
苗博雅再举本月廿二日蒋万安回答议员质询时，提到民进党修劳基法时没有审查，一分钟
直接送出委员会，但没有说其实后来政党协商同意撤回委员会审查。苗说若依照《立法院
职权行使法》修正案，蒋可能就会因质询时隐匿事实加虚伪陈述，成为被罚二十万的对象
。苗认为这对政务官不公平，没有明确定义导致官员无所适从，将来官员恐不愿意到中央
服务。
苗博雅最后再问蒋万安，以这些例子来看《立法院职权行使法》修正案恰不恰当？蒋还是
回不能直接用这个法来看，因为运作机制不同。对于持续答非所问，苗直说“毋敢讲无要
紧啦”，反正蒋现在也离开立院了，并再度呼吁任何法律的修正必须周延。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1648931
6.备注:
https://i.imgur.com/ygNaVnm.png
https://i.imgur.com/zCdVz8d.png