1.媒体来源:壹电视
2.记者署名:刘松霖 简振书
3.完整新闻标题:独家／不甩大法官！ 教授“霸凌学生” 判大学公开道歉
4.完整新闻内文:
台北商业大学有师生组队，参加校外竞赛却闹翻，教授上网带风向，霸凌女学生，被害人
不满个人隐私被泄漏，提起告诉，虽然大法官在前年判决，强制道歉违宪，法院仍判决学
校要公开道歉，老师则得赔偿20万元，但不用道歉。校方对此回应，不会上诉，会在官网
和脸书、IG，刊登道歉启事。
长发披肩的女学生，和系上两名男同学、通识课教授，组团参加校外的科技创意比赛，但
参赛过程中，老师多次要求学生，无偿放弃作品专利，师生闹翻后，教授还对这名女学生
耍阴招。
记者 刘松霖：“专长是政治学的教授，向学校里的心理咨商组询问，这位女学生有没有
接受过辅导，并且把查证过程，公布在有校外人士的Line群组里，侵犯了学生隐私。”
教授在Line群组发文，学校咨商组确定这名女学生没在辅导名单上，但个人判断她有身心
高风险，这不但违反保密义务，而且是不当辅导。女学生不满遭霸凌，分别对教授和学校
提告，台北地院和高等法院，都判教授败诉，要赔20万元，但不须道歉，台北高等行政法
院，则判决校方得公开道歉，承认侵害学生隐私。
宪法法庭书记厅厅长 许辰舟(2022/2/25)：“所谓回复名誉的适当处分，不包含强制道歉
的部分，判强制道歉这个基础，是有违宪的部分。”
前年二月大法官判决，强制道歉牴触个人表达意见的自由，因此违宪，顶多只能要求加害
人公开澄清，或刊登判决内容，学校对于霸凌案，也这样主张，北高行的法官却不甩宪法
法庭。
律师 叶恕宏：“该(释宪案)判决也提到了，受言论自由保障的只有自然人跟私法人，就
是一般公司行号 或者是新闻媒体，不及于依法行政的公务人员，所以在本件如果是依照
公权力而执行职务的行政机关或者是公务员，它本来就应该要依法行政，并没有主张言论
自由，或受到思想自由的保障。”
台北商业大学回应，未来以最高标准遵守保密原则，对学生资料的管理更严谨，会依照判
决内容执行，不会上诉。因为大法官的解释，老师霸凌学生不用认错，是学校被迫道歉，
不知是不是另一种“一国两制”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.youtube.com/watch?v=kAlzdL6VuWk
6.备注:无