分段来分析一下，如果是去识别化的资料哪些是可行跟不可行，以及哪些没有识别化根本
没办法比对
: 还原王义川说法，他27日在三立《新台湾加油》节目上说，立法院外的集会，大部分都是
: 一般的公民，“按照这一个分析的资料看起来，其实这一次活动，我跟各位讲一个数字，
: 20岁到40岁，就是有些是小草，有些当然太阳花的，占了整个活动的6成。”
年龄跟人流数量是可行的
但小草？　太阳花？　资料哪来？怎么标记？怎么比对
更别说太阳花是十年以前了
: 王义川接着说，“我们用手机去看他的年龄，差不多6成，20岁以下的，大概占了1成2，
: 所以大概有7成2是70岁以下的（应为40岁以下），那这些人不是政党那么容易动员，民进
: 党如果有办法，有本事就对了，网络找一找，再跟大家说，（台中市议员）周永鸿你找小
: 弟来，跟年轻人说，不能说是周永鸿找的，如果有办法这样，就有办法叫这么多人来，民
: 进党这次就不会在立法院没过半了。”
年龄可行
: 王义川说，“那些脸孔，民进党很久没看到，就是那一些，那些在场年轻人的脸孔，民进
: 党很久没看到，第二个，这些人跟原来的小草，我们有去比对过，他跟原来这个517、在
: 民进党楼下的、那些小草的讯号比起来，也不同人，就是说，小草也没跑，但是这一批人
: ，跟上次我们选举，1月13之前的选前之夜的人比对，也没关系。”
脸孔没见到（希望不是连人脸都建档比对了）
517，民进党楼下（地点不同，如何建档标记？）
小草的讯号（所以是小草都被标记了？不然怎么知道是小草）
1月13选前之夜(所以那晚的人都被标记了?)
: 主持人许贵雅还惊讶问，“现在时代进步到可以这样比？”王义川说，“因为你去对他的
: 什么那个基地台讯号，对得到。所以你就可以知道，这纯粹是一批全新的人。”
: 民进党发言人吴峥帮忙解释，以相关资料与报导来看，民进党选前之夜轮廓“年龄层偏大
: 、男性居多”；民众党519轮廓“年龄层偏年轻，男性居多”；立法院524轮廓“各年龄层
: 分布均匀，女性略多于男性”。参与者的轮廓明显显示出524的群众与519、民进党选前之
性别，年龄层可以被识别分析
然后最好别都鬼扯AI，AI在学习前也是需要标记资料的，没资料哪知道谁是小草谁是觉青
但更简单来说，假设可以拿到识别化的资料，做出这个系统基本不难
毕竟疫情期间，中华电信都做好疫情流向追踪了