※ 引述《chiang1023 (Chiang)》之铭言：
: 把三大电信的声明稿丢进gpt 请他判断谁的说法可能存在漏洞，判断结果如下
: 综合考量以下因素：
: 1. 中华电信：声明详细，但未完全排除与王义川所属团体的合作可能性。
: 2. 台湾大哥大：强调未提供给私部门，但提到若公部门要求会依规提供，并对去识别化问题表述不确定。
: 3. 远传电信：明确声称未与王义川或其合作的第三方有业务往来，强调资料的去识别化处理。
: 在这些电信公司中，中华电信和台湾大哥大看起来都存在一定的泄漏风险，而远传电信的声明则相对较为明确和全面。如果要判定泄漏消息的可能性，中华电信由于未完全排除与相关团体的合作，加上这次事件中的角色，因此也存在较高的泄漏风险。
: 看来gpt认为远传是干净的， 剩下两间从目前的声明都存在避重就轻的漏洞。
陆续有朋友传来，我在2020年揭露“以色列帮台湾测试手机监控技术”的文章，
反映今日的王义川大嘴巴事件，证明我又一次当了先知。
黄士修观点：以色列“在台湾测试过的监控科技”，唐凤是否知情？
https://www.storm.mg/article/2422719
其实这是公开的秘密，只是党对监控人民习以为常，
导致没有保防意识的人松懈，把只能做不能说的事暴露出来。
此案非同小可，重点在于王义川的身分，
是民进党中央政策会执行长，
而民进党跟共产党一样，采取以党领政的体制。
王义川是能接收一定机密消息的干部，
以他的才智，未必能全盘理解监控机制，
但他大概知道党在做什么。
电信三雄发声明切割，北检立他字案调查，这都不重要。
因为电信业者当然不会“把资料交给王义川”，
至于它们把资料交给过哪些单位，不能说。
北检方面，只要没有搜索中央党部和王义川住家，
查扣相关人士手机，全面清查通联纪录，那就是虚晃一招。
可惜的是，蓝白立委少有能力深入追问技术细节，
拥有国会调查权却不知道该如何使用。
个别立委骂一骂，几天之后就没了，
这也是党高层现在灭火的方向。
毕竟台湾人的民主素养尚浅，不太重视人权隐私，
要我也选择赌一把冷处理，高机率安全下庄。