※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之铭言：
: 三粒，不要在耍这种不入流的写法
: 林智群只是台湾数万律师中的一人
: 不代表全部律师
: 林智群要表达他的意见，是他个人的自由
: 他个人的意见用"林智群说"或"林智群律师"说
: 而不应该直接用"律师说"
: 这种企图用个人说法混淆让人误以为是全体的说法
: 虽然是老套路，但还是很无耻
既然今天要讲有耻无耻，三不三流
怎不把大家过往发言都拉下来讨论？
只检讨一方，会不会太偏颇？
既然要讲林律师说的不算，
那同等的，常常一些社会议题
国众二党也是拿百灵果啦、林北好油跟某苏医师甚至一些根本扯不上边又立场偏颇的三教
九流乱讲跟带风向？
为啥人家不能拿来谈？
再来国众二党立的法，
是只有“林律师”有人反对？
还是有多数法律学者连署反对？
北律公会跟全律会都发文抗议的是谁？
更好笑的是，
有人说律师公会新闻稿是个人造假乱发的，
是当其他律师白痴低能没发现不做事？
不可能吧！
况且到现在新闻稿都还挂著，那就是代表全体律师公会的意见，还是你讲的就算数？人家
正式的声明就不算数？
既然对你不利的发声，你都说不算，
只有你喜欢讨好的人发声你才算数，
遇事不讨论，先因人废言这样无耻的行为，
到底有什么资格跟人家讲“无耻”