宪法一定会宣布违宪你说得对
但其他不予置评
法律学者之所以膝盖那么软
是因为法律没有所谓的专利可言
大家都只是在代言国外学说立法例
这种事情谁都能做
所谓的研究也就是去国外留学
学习国外的制度 再来台湾发表论文
所以说这种东西没有一定的对错
掌权的人青睐你 你就如鱼得水
掌权的人不鸟你 你就一辈子平庸
很现实的
所以法律学者通常会选择服膺掌权者就是这样
敢于批评执政者的最后就是被冷冻、唾弃
例如黄国昌 如果没有民众党给他发挥
他大概只能当个YouTuber了。
所以释宪结果如果一定是违宪，
我想不是因为国会改革真的违宪，
而是官位、新台币比专业还香。
嘻嘻
※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 讲个经验谈：
: 法学界（还在校专任要长期面对学生的，出来从政的不算）如此一面倒地反对所谓
: 国会改革五法，不论版上如何嘴砲挺黄国昌，有经验的人都知道一旦声请释宪，在
: 宪法法庭上，这五法会被判违宪。
: 法学上固然可能有甲说乙说东说西说，但是因为如此一面倒的情势，跟以往“仁智互见”
: 就算两方见解不同但好歹少数方也有个就算没有两位数，也有三、五位的学者，反对民进
: 党政府的政策，然后不论以连署的形式也好、开小型座谈会的方式也好，来表达不同的
: 意见；先前关于2020年中天不获得续照的情况就是一例，学者不是不敢反对民进党，但
: 好歹“理由”程度还尚可一谈。
: 这次版上〇〇策或其他侧翼嘴砲力挺的黄国昌版本呢？就问到底先前那些（你说基于正义
: 也行）反民进党乱搞的法律学者们，怎么不想跟着版上网军挺黄国昌了？难道是因为黄国
: 昌的不顾立法程序的乱搞，确实如连署声明所讲的（当然，版上网军们认为那些法律学者
: 错了，不必鸟那些法律学者）？
: 全国法律学者当然好几百名，并没有超过50%签名连署。但关键是看“反对方”有几位签名
: 挺黄国昌？目前为止没看到...
: 2020年6月6日也没有“超过一半的法定高雄市有罢免权的市民”投出了赞成罢免票，所以
: 那些“没有出来投票”的在家休息选民，自动被韩粉认为是“反对罢免”的吗？就如同
: 版上某些人竟然可笑地认为“还有好几百名法律学者没有签名反对这五法的立法程序，所
: 然后，版上某些人当然可以打嘴砲嘲笑这些上百名连署的法律学者。但懂的人自然懂，有
: 大法官们多数会怎么判决这五个法律了。这不用喷口水硬拗，懂宪法法庭的人自然懂。