讲个经验谈：
法学界（还在校专任要长期面对学生的，出来从政的不算）如此一面倒地反对所谓
国会改革五法，不论版上如何嘴砲挺黄国昌，有经验的人都知道一旦声请释宪，在
宪法法庭上，这五法会被判违宪。
法学上固然可能有甲说乙说东说西说，但是因为如此一面倒的情势，跟以往“仁智互见”
就算两方见解不同但好歹少数方也有个就算没有两位数，也有三、五位的学者，反对民进
党政府的政策，然后不论以连署的形式也好、开小型座谈会的方式也好，来表达不同的
意见；先前关于2020年中天不获得续照的情况就是一例，学者不是不敢反对民进党，但
好歹“理由”程度还尚可一谈。
这次版上〇〇策或其他侧翼嘴砲力挺的黄国昌版本呢？就问到底先前那些（你说基于正义
也行）反民进党乱搞的法律学者们，怎么不想跟着版上网军挺黄国昌了？难道是因为黄国
昌的不顾立法程序的乱搞，确实如连署声明所讲的（当然，版上网军们认为那些法律学者
错了，不必鸟那些法律学者）？
全国法律学者当然好几百名，并没有超过50%签名连署。但关键是看“反对方”有几位签名
挺黄国昌？目前为止没看到...
2020年6月6日也没有“超过一半的法定高雄市有罢免权的市民”投出了赞成罢免票，所以
那些“没有出来投票”的在家休息选民，自动被韩粉认为是“反对罢免”的吗？就如同
版上某些人竟然可笑地认为“还有好几百名法律学者没有签名反对这五法的立法程序，所
以他们其实支持黄国昌说的这次的立法程序完全合宪”？这什么可笑的自欺欺人说法。
然后，版上某些人当然可以打嘴砲嘲笑这些上百名连署的法律学者。但懂的人自然懂，有
上百名法律学者说某法案极可能违宪，然后几乎没有反对这个说法的其他（还在校专任）
法律学者连署，那么在以法律圈、法律人社群为主的宪法法庭，有经验的人早已能预测
大法官们多数会怎么判决这五个法律了。这不用喷口水硬拗，懂宪法法庭的人自然懂。