好像有人在问
“既然绿营烙一大堆人耐心连署
为什么没有同样的人来支持拼场”
这种疑问的运作原理是“拼大小”
但是忽视了根本上的两方的是非黑白不是看这个比大小
这是一个陷阱：不使用原本的定夺规则、改用自己的规则来玩：你在人家设好的规则下、你
玩得过？
我们先假设“总有一方是对的”的场合
太阳从东边出来
这时候有一百个学者站出来：我们连署认为太阳是从西边出来的
那么东边派的人需要照两百个出来比大小、证明太阳真的是从东边出来的吗？
不用嘛 因为太阳真的是从东边出来的
当然遇到喜欢对杠的讲“你这比喻很烂”
没关系，我把问题拉回来国会改革角力
蓝白联合是不是认为自己的过程与人数是可以的的？ 对 他们这么认为、他们拥有人数也有
过程 这是他们认为自己正在做对的立足点
“我为什么要额外花时间烙人来撑场自己是对的？”
你有什么疑问。就具体指出来，我干嘛跟你拼人数？
接下来作为反对方
为了证明自己有本事跟你周旋下去
下一个动作就是开始烙人
于是就落在双方比较基础不一样的认知差异
一边是“你要说不对、就来拼这个”
所以你会看到黄国昌一路都是针对疑问回答
采用接下问题、指出哪里有问题、引用根据来回答
可是在这个阶段的苗博雅不是这样
问了一个问题、解了一个问题、再换另一个问题
表面上叫仔细小心，实际上是为问而问：你给出解答，永远不满意。那我们还给你问做什么
一直问一直问就是不满意、直到没东西可以问了
就开始烙人了，这些人并不是真的反对
而是营造一种错觉，把认知带
转移到“有这些人在 肯定有问题对吧”
但对于蓝白联合而言，依然停留在
“我为什么要浪费时间跟你做这种事？”
另外
而且不要跟着做才好
在科学领域上，结果是更加清楚明白的
需要同行审查、可证伪、再重现等等
然而有一门奇形怪状的家伙叫“伪科学”
具体就不再赘述，毕竟网络时代有太多可以搜索
然而为什么绝大多数的科学家都不会上门去砸伪科学的场子呢 这是因为
“科学上证明是对的东西不必重复花时间去跟伪科学证明 是对的”
更何况 伪科学还能走跳就是靠着语言技巧
科学家去跟伪科学家争论、只是把自己落进去跟对方一样的程度，然后被语言技巧打败
换作是如今烙人，他烙我也烙
就变成双方在乎人数与人数组成了
玩语言技巧，你还玩得过绿营？
原本要澄清的事？不重要 让我们 争论双方烙人构成
混水摸鱼 转移焦点 党又赢了