※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之铭言：
: 国家人权委员会接着指出，修正案第50条之1、第50条之2、第59条之3及第59条之4规定立
: 法院行使调查权举行之听证，接受调查之一般民众不得拒绝出席。
: 国家人权委员会认为，立法院进行准司法式的听证，应依《公民与政治权利国际公约》第
: 14条第3项第2款规定：“给予充分之时间及便利，准备答辩并与其选任之辩护人联络。”
: 但是修正案第59条之6规定，仅须于听证会前5日将开会通知等资料送达出席人员，且修正
: 案第50条之2及第59条之4更规定须经主席同意，接受调查之一般民众才能协同律师到场协
: 助，有违国际人权公约规范。
这个 《公民与政治权利国际公约》第14条第3项写的是
三 审判被控刑事罪时，被告一律有权平等享受下列最低限度之保障：
（一）迅即以其通晓之语言，详细告知被控罪名及案由；
（二）给予充分之时间及便利，准备答辩并与其选任之辩护人联络；
（三）立即受审，不得无故稽延；
（四）到庭受审，及亲自答辩或由其选任辩护人答辩；未经选任辩护人者
，应告以有此权利；法院认为审判有此必要时，应为其指定公设辩
护人，如被告无资力酬偿，得免付之；
（五）得亲自或间接诘问他造证人，并得声请法院传唤其证人在与他造证
人同等条件下出庭作证；
（六）如不通晓或不能使用法院所用之语言，应免费为备通译协助之；
（七）不得强迫被告自供或认罪。
这个是被告吧，这前几天不是吵过很多次了？