虽然现在的法案大部分是以前某色自己提出来的，
但时空背景不同，现在反对以前的自己也很正常，
某色的支持者急速转弯我们也都司空见惯了。
不过现在很奇怪的是，
支持某色的新闻提到这件事会用“扩权”这一词，
但另一边的则会用“改革”一词，
为什么啊？
如果是“扩权”的话，那不就是某色以前想“扩权”但没扩成吗？
那如果现在是某色优势而过三读的话，
那是不是就不能算“扩权”而算“改革”了...
话语权的争夺中，用词真的是一门艺术啊，哈哈...
战争即和平
自由即奴役
无知即力量
改革即扩权