阿肥觉得藐视国会虽然有构成要件打击范围太广
可能会违反法律明确性的违宪疑虑
不过这个问题本质应该是跟前阵子吵说要不要公然侮辱除罪化一样
打击范围过广，导致法官要浪费很多时间议审查行为人言行是否有侵害人格权
但是那时候詹森林大法官就说了
法官们应该要发挥自己的“智慧”去判断是否有构成要件该当
拉回到藐视国会罪，以现在这批大法官的态度来说可能也不会违宪
况且释字585早就肯认国会听证权
另外人民被叫去听証没有律师强制辩护的问题
听证又不是刑事审查被告，阿肥也不是很懂干嘛要有律师陪同
有没有乡民认同阿肥的八卦呀？