※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 假设我开电信公司
: 我可以把我的客户资料
: 一、去识别化以后
: 二、同步到另一个表格
: 三、此表格另由统计分析部门管理
: 这表格有纪录 年纪 性别 发信地点 时间
: 还有一个电信公司内部的固定SID
: 但 没有 纪录身份证
: 也 没有 纪录手机号码
: 所以可以很简单的查询出
: 在某地某时的群众的年纪与性别的人数
: 也可以很简单的查出
: 两个活动的差别
不要唬烂
这种去识别方法叫做假名化
假名化经过交叉比对有可能知道当事人资料
所以假名化是不符合个资法第二条第一款
其他得以直接或间接方式识别该个人之资料
还好你不是开电信公司
不然你会被告到关门
: SELECT s.sid FROM 小草芭乐斯坦 s WHERE NOT EXISTS
: (SELECT * FROM 青鸟行动 t WHERE s.sid=t.sid)
: 这样就可以查出
: 有去小草芭乐斯坦但没去青鸟行动的人
: 反过来也可以查出
: 有去青鸟行动但没去芭乐斯坦的人
: 唯一揭露的就是SID
: 但你不知道谁是谁
: 这里面完全不涉个资
: 重点是电信公司是否可以出售不涉个资的分析统计资料
: 另外有人说如何得到十年前的太阳花资料
: IPHONE都出到15代了
: 所以十年前有这些统计分析也不会太奇怪
: 不过我看王义川的原话应该是说
: 有一大部分的人不是太阳花的年纪
: 并不是去调十年前的统计资料
: 嘘 IBIZA: 不要唬烂 这是所谓的假名化 是不符合个资法 114.136.240.6 05/28 14:41
: → IBIZA: 第二条第一款 无法直间接识别该人资料 114.136.240.6 05/28 14:42
: 你有办法从一串数字 间接识别谁是谁吗
当然可以, 只要交叉比对网格SID, 就能过滤非特定人
最后就能找到特定人
你自己不也做了一次过滤, 筛选芭乐跟青鸟？