※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 这东西的疑虑就是违反个资法
: 但是
: 如果电信公司提供的资料是
: 有10000个30岁以下女性 参加某活动
: 有5000个30岁以下男性 参加某活动
: 请问这有违反个资法吗
这个没有违法，提供的数据量化且去识别化
客户拿到的是一个男女比例、年龄比例估计数字~
: 又
: 请电信公司
: 提供这两种活动重垒比例的资料
: 例如 约有130人两种活动都参加
: 请问有违反个资法吗
如果是分别两个活动的比例，不违法
但是如果是去过A活动且去过B活动的特定族群，基本上这个就是把已经去识别化的讯息资
料做上重新标记，会违反去识别化的规定，但是否违法...
不知道~不知道~不知道~
印象中没有相关的法条，有的是一些行政规定，主要是对于个人资料的定义跟可利用范围
的要求一直在变，还有像健保数据库那种为了研究跟公众利益大开方便之门的
: https://i.meee.com.tw/DZ4M5hr.jpg
: https://i.meee.com.tw/DOaNaE9.jpg
: 这应该是电信公司的一种营业项目
: 也没有违反什么个资法
: 花钱买就有的东西
: 可见国民党到现在还很落后吧
基本上这两张图提供的资讯都是洗干净的讯息，就是性别、年龄、居住地这种去识别化的
数据，大数据公司从讯息来源提取后给客户的已经没办法判断谁是谁了，即使有办法锁定
特定人士，也不可能蠢到给客户
但是如果今天这个公司提供一份资料，可以特定某些特定身份的人，几月几号出现在A又
几月几号出现在B，这个就是在去识别化的要求上疯狂踩线...
今天王义川的问题不在于他判断区域内什么年龄占比多少，而是他锁定出现在青岛东路上
的年轻族群跟519北平东路上的是不同人！
这个才是最有可能违反个资法的问题
另外，制作耶诞城那两张图的LnData这家公司
依照他们公布的讯息，他的合作伙伴是下面这些
https://i.imgur.com/CkvlIUv.jpeg
蛮有趣的公司~