之前大法官解释释字第585号
就明确表明立法院有调查权可对人民或政府人员都有配合调查义务，
并对违反者可以于科处罚锾之范围内，施以合理之强制手段
那如果大法官想要说这些是违宪有哪些手段?
例如说说反质询定义太模糊所以违宪吗?
应该不会用程序问题来说违宪吧?毕竟撇除造谣实际都是符合议会程序
还是要说证人请律师要主席同意是违宪?
大家觉得如果大法官想说这次国会改革法案违宪
会用哪个当理由?