: 我政治门外汉
: 请问一下
: 国会扩权 不好吗??
: 国会立委不就民意代表
: 相对于行政院=国家机器
: 立法院=人民权利
: 所以 对于人民来说 国会扩权不好吗??
权责要相符
有权力就要有责任
国会改革应该先通过约束立委自身的相关法案后
再来谈扩权
例如
立委不能兼职
或者立委去敌国要经过院会三分之二同意
又比如说
官员虽然有些答话很不OK
但同时立委也有问话很不OK的
要怎么规范这种问话
现行立委的权力就可以介入sogo案了
你再给他们扩权后
那一些不肖立委一定会更有权力介力
然后他们会用很正义的名词去包装
sogo案也是事后大家才知道立委收钱
所以到底是怎样的信心去给这些立委扩权
民进党其实有提到一些立委自我约束的法案
可是蓝白不给并案审查
因为他们急着在520之前通过
现在其实也已经来不及520了
但蓝白也拉不下脸退回了
现在这个立法院就
横跨三院
立法院自己又扮演司法院 可以表决要不要罚你钱
立法院自己又扮演行政院 可以表决要不要建花东高铁
其实民进党一直也想要调查权
但调查权是监察院的
邀国民党修宪 国民党又不要
所以这些说以前民进党也怎样怎样说要修的
就是卡在宪法
立委的调查权仅限于为了立法
就是说你可以为了要立一个好法而去调查与调阅
立委揭弊是不对的
邱毅说他打十案中一案就够了
没有受过专业的训练与国家考试
就会像邱毅那样
最后很多都是冤枉的案子
但很多人的清白都毁了
要十几年后才会被司法还清白
立委的质询也是为了立一个好法
在美国没有质询 因为他们用听证
他们是邀请专家与学者来好好讨论
他们一样可以籍此取得立法的资讯与数据
但台湾的质询已经沦为作秀
根本不是为了立法而取得资讯的途径了
然后现在还要把官员的反问话纳入罚责
最后官员只能唯唯诺诺的回话
认真的言辞交锋与辩论
其实才能把一些问题搞清楚
真理愈办愈明
应该鼓励官员反质询才对
如果要保留质询 就要把质询设计成辩论
可以让官员认真准备
也可以痛电没有准备的立委