※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之铭言：
: 都是一路货色
: 小绿灯也是这个逻辑
: 王婉谕指称，没有人比时力更懂过去8年“民进党是怎么辗压法案的，但我不希望曾经
的?
: 年变成恶龙。也许你该问问自己，周五的立法院，是台湾人民期待的新国会吗？”她能
够
: 解，面对过去民进党8年完全执政的碾压，民众会生气、会愤怒、会希望用选票选出来
的?
: 议士，能够教训民进党，可是她要请大家想一想：“别人闯红灯是错的，难道轮到我闯
红
: 就会变成对的？不对的就是不对，不会因为是谁闯红灯而有所不同”。
: 笑死 两个 都知道民进党过去多鸭霸
: 阿你们都不约而同装死阿
: 如果这次立法院还是让民进党上 是不是皇城又要一片和气了
: ㄎㄎ
首先，从这文出来的一开始，我就知道侧翼一定会断章取义这段话出来。
但有看立法院议事规则的人，就知道一读的委员会有个很大的问题：
委员会的审查，要怎样结束？
投票？ 没写？
共识？ 没写？
一律送党团协商？ 没写。
换言之，委员会是可以没完没了的，
这样的结果，主席的权力就会太大。
那就个案而言，主席是可以滥用权利无限期搁置、继续讨论，
直到届期不连续，案子自动就没了。这是民进党之前一直的做法。
我是说国会改革这几个案子。
那也可以随便开个会，就说无共识、送党团协商，
协商一个月说仍无共识，送二读表决==》这却也是民进党一直在做的，
在这次的国会改革案中主席吴宗宪却没有这样做。
吴宗宪怎么做？
先在法制委员会讨论，后又开了三次公听会，学者专家都有出来发言，
回来后再继续开法制委员会。
但民进党在法制委员会做什么？ 就只有一直提散会、吵架而言，
完全不愿意进入实质讨论。
这和国民党民众党时力还是少数的时候完全不同：
以劳基法的多次修正而言，至少有黄国昌，就是全程舌战民进党籍立委，
不管投票会不会赢，就是从头辩到尾、引经据典，
虽然结局清一色都是民进党发动表决、采民进党版结论出委员会，
但在相同的场景，民进党有战吗？
没有！
我只看到柯建铭带头在乱！
你是主席，能怎样？
除了送政党协商能怎样？
难道要配合民进党策略、弄到届期不连续、案子自动结束？
换言之，我认为我们立院的一读委员会的规则太不明、主席权力太大，
但在具体的国会改革案， 主席吴宗宪并没有滥权，
反而非常谨受本份，该做的都做了，
就此而言，他并没有滥用程序，
后来的二读表决，也就没有滥用程序。
所以： 少来什么就是民进党烂所以选新国会什么的，
不过是公督盟那种假中立的讲法，还假装自己有独立判断能力，
带风向而已！