※ 引述 《fuxdk》 之铭言：
: 标题：[问卦] 为啥不能检讨受害者
: 时间: Sun May 26 07:52:24 2024
:
: 法律规定 不能杀人 但是战争可以 所以一件事总是有他可以跟不行的地方
:
这段就很奇怪
虽然本鲁法盲
大部分国家应该是没有法律去允许侵略的
除了中国跟北韩
我猜应该会写成自我防卫之类的条件
所以战争在法律上应该是类似正当防卫的概念
那也是给予“反抗犯行”的工具而非“鼓励犯行”
又即便退一万步当他是允许战争好了
又是什么概念让你能连结到所有犯行上？
譬如，法律在什么情况下允许强暴？
: 一堆人在说不能检讨受害者 笑死阿 如果他没做错事 只是单纯走在路上
:
: 就被抢劫了 那当然不能说他错 但是今天 如果非常白目地挑战人心
:
这是一个非常非常抽象的假设性问题
本鲁就算脱光光裸奔
你可以告我妨碍风化
但五楼上来含这绝对不ok的吧？QQ
你当然可以谴责我妨碍风化有碍观瞻
但是被五楼含这件事
绝对是五楼控制不了兽性的错
这是两件事
但是如果本鲁只是穿个性感热裤
外加紧身小背心就被含了
我不懂有什么好被骂的？
当然我相信ptt上还是有人会嘘恶心喇
但那批人可能就是你的支持者
: 最后挑战失败了 那不能检讨吗 或者 大部分人上过学都知道的事 就因为他懒得学
:
: 所以吃亏了 那不能检讨吗 随便举例 就不举女性 因为女性有特权 需要被特殊照顾
:
: 所以就举男性 男生乱嫖妓 申装了ADSL 难道不能批评检讨酸他吗 明显大家都在酸
:
: 但是嫖妓有什么错吗 他被强制安装ADSL 应该是帮他安装的人的错吧
:
: 但他自己爱嫖妓 又不戴套 中镖了 被酸就是正常 检讨他也是应该
:
这个例子也怪怪的
因为台湾没有性专区
所以目前男性嫖娼应该都是非法的
当然有错
难称是无辜受害者
如果在合法的状态下
安全必然要求
因此安全性行为、性工作者的健康管理等等
都是必须去规范的
那么不戴套这件事
责任可能就在双方都未遵守规范
性工作者还必须确认之前的健康管理纪录
: 所以台湾社会 PTT说不能检讨受害者 根本就是智障言论吧
:
: 卦否
有点扎稻草人把问题简化