如题，印象中法律条文字都多到靠北，而且针对不同状况也大多有说明如何执行。
但仔细看国会改革的法条，确实有蛮多地方可以写更详细一些，比如说藐视国会的反质询部分，没去定义这部分，我自己看也觉得满粗糙的，还有47条要求民间机关提供资讯，但如果有关提供商业机密的部分，照理来说应该要另当别论才对？
既然蓝白觉得民进党根本没想过也没好好讨论，为啥当初订定这些法条的时候自己不写仔细写好一点？以黄国昌的能力应该也知道这些法条其实有很多可以改进的地方，为什么不写好写完整再上？现在唯一比较有争议的应该就这个部分吧，如果有好好写法条，有争议的部分就能大幅减少，现在看下来反对方只有这个论点比较站得住脚，有八卦吗？
顺带一提，我是想看大场面啦，绿爽八年了，换人爽4年也是刚好而已，物极必反的道理难道不懂吗？