楼主:
chal ( )
2024-05-25 23:29:43看完范斐琪找来的宪政专家意见以后
我认真的认为
台湾应该取消质询
而改成全听证
因为台湾的质询已经变成作秀了
有问人家信仰的
也有问人家你知道我要问你什么吗
这种质询设计 即问即答 他本质就是辩论
你又要辩论 又要反质询 本身就是奇怪的设计
根据宪政专家的看法
不论是质询或听证会
其目的都是为了立法
你要立法所以你需要资讯
你要正确的资讯与数字才能来立一个好的法
所以台湾取得正确资讯的方式是 质询
而美国取得正确资讯的方式是 听证
但台湾的质询已经偏离取得正确资讯的目的 变成作秀
听证是可以让人好好准备好好讨论 找来各界专家用的
听证不该设计是拿来揭弊 而是为了立法取得正确资讯
而立委其实在我国宪法设计也没有揭弊职务
过往立委的揭弊水准也大打折扣
邱毅还说过打十件中一件就够了
却没想过另九件人的冤曲与污蔑
调查官要经过专业的训练 国家的考试
立委并没有
总之
从好好讨论好好取得资讯这点来说
是时候可以取消质询了
因为你的质询设计成这样
自然就会形成反质询的辩论
而且从取得正确资讯的观点来说
反质询的辩论式也没有不好
真理愈辩愈明
辩论反而会使真相浮出
所以反质询不应消失 反而应该鼓励
你今天不能反质询了
就会变成立委单方向作秀
也就是现状
然后你反质询有罚责了
会让事情更糟
官员不敢乱讲 虚与委蛇 事情更糟了
质询的目的是要取得让立委正确立法的资讯
当官员都在台上说 是是 委员说的对
那立委该如何立法
你有本事的立委应该说
我不会控告你反质询
我们来好好交锋辩论 把事情讲出一个道理
大家真的要想想质询的原始目的
是要骂官员给大家爽的 那就不准反质询
是要找到正确资讯来立法的 那就鼓励反质询
要骂官员上电视台或开直播骂就好了
跟官员见面的时间应该是用来找出正确资讯用
不要怕反质询 你立委功课作得好 何必怕
台湾立委也是懒又不作功课
叶元之竟然相信小英论文是假的
母校都说是真的了
法院难道还可以推翻母校
如果台湾法院判定马英九的台大学历为假
但台大却说是真的
那不是很荒谬吗
法院应依母校说法为凭嘛
叶元之平常上政论 我真没想到水准低成这样
所以 让官员可以反质询
其实也是在逼立委用功
不要上台被官员电假的 那就在人民面前出糗了