Re: [问卦] 可以立法叫法官大法官来立院质询吗

楼主: chal ( )   2024-05-25 23:29:43
看完范斐琪找来的宪政专家意见以后
我认真的认为
台湾应该取消质询
而改成全听证
因为台湾的质询已经变成作秀了
有问人家信仰的
也有问人家你知道我要问你什么吗
这种质询设计 即问即答 他本质就是辩论
你又要辩论 又要反质询 本身就是奇怪的设计
根据宪政专家的看法
不论是质询或听证会
其目的都是为了立法
你要立法所以你需要资讯
你要正确的资讯与数字才能来立一个好的法
所以台湾取得正确资讯的方式是 质询
而美国取得正确资讯的方式是 听证
但台湾的质询已经偏离取得正确资讯的目的 变成作秀
听证是可以让人好好准备好好讨论 找来各界专家用的
听证不该设计是拿来揭弊 而是为了立法取得正确资讯
而立委其实在我国宪法设计也没有揭弊职务
过往立委的揭弊水准也大打折扣
邱毅还说过打十件中一件就够了
却没想过另九件人的冤曲与污蔑
调查官要经过专业的训练 国家的考试
立委并没有
总之
从好好讨论好好取得资讯这点来说
是时候可以取消质询了
因为你的质询设计成这样
自然就会形成反质询的辩论
而且从取得正确资讯的观点来说
反质询的辩论式也没有不好
真理愈辩愈明
辩论反而会使真相浮出
所以反质询不应消失 反而应该鼓励
你今天不能反质询了
就会变成立委单方向作秀
也就是现状
然后你反质询有罚责了
会让事情更糟
官员不敢乱讲 虚与委蛇 事情更糟了
质询的目的是要取得让立委正确立法的资讯
当官员都在台上说 是是 委员说的对
那立委该如何立法
你有本事的立委应该说
我不会控告你反质询
我们来好好交锋辩论 把事情讲出一个道理
大家真的要想想质询的原始目的
是要骂官员给大家爽的 那就不准反质询
是要找到正确资讯来立法的 那就鼓励反质询
要骂官员上电视台或开直播骂就好了
跟官员见面的时间应该是用来找出正确资讯用
不要怕反质询 你立委功课作得好 何必怕
台湾立委也是懒又不作功课
叶元之竟然相信小英论文是假的
母校都说是真的了
法院难道还可以推翻母校
如果台湾法院判定马英九的台大学历为假
但台大却说是真的
那不是很荒谬吗
法院应依母校说法为凭嘛
叶元之平常上政论 我真没想到水准低成这样
所以 让官员可以反质询
其实也是在逼立委用功
不要上台被官员电假的 那就在人民面前出糗了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com