※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之铭言：
: 新闻来源：联合新闻
: 记者杨德宜／台北报导
: 他逆风挨批“中共同路人” 吴怡农：何时开始国防部不允许被质疑？
: 国防部昨天下午接连发布国家级警报，英文讯息错将“卫星”当“飞弹”，造成民众虚惊一
: 场。壮阔台湾联盟理事长吴怡农在脸书“壮阔台湾 吴怡农”公开指责国防部，遭网友围剿
: ，他表示，“何时开始国防部是不允许被质疑的？”当国家安全面临前所未有的危机、当国
: 防部每年用纳税人几千亿的资源，其表现更应该被检视。
: 针对国防部的国家级警报，吴怡农昨晚提出3点质疑，并指“这个讯息造成了几个小时的混
: 乱”、“很不幸，国防部在选举前3天亲自示范如何发布争议讯息”、“官方的紧急应变讯
: 息，竟如此不明、落漆”。
: 不少网友涌入留言区指责吴怡农“造反了”，有网友表示，“你来乱的吗”、“发言前请先
: 查证好吗？国防部已有说明，不要搞不清楚状况就乱放炮”、“细节可以更好，但那偏离的
: 路径就是直扑台湾而来，发警报当然是正确的”、“你能不能先谴责中国，第一时间骂国军
: 让人很不爽”、“国防部这次做得很好，是你在状况外”、“发言该更审慎评估，不要被带
: 风向了，吴先生你还年轻，错误难免”、“果然是中共同路人，太令人失望了”。
: 对此，吴怡农昨深夜在留言区回应，他表示，何时开始国防部是不允许被质疑的？当国家安
: 全面临前所未有的危机、当国防部每年用纳税人几千亿的资源，其表现更应该被检视。国防
: 决策需要社会的了解与参与，所以讨论是好的，但请维持理性，也不忘大家平时强调的媒体
: 识读。
: 吴怡农说，看到好多人竟然在解释missile的意思其实不是missile，挑战了大家对于语言的
: 认知。我们或许可以看一下政府的灾防告警CBS公开资讯：合理推测国防部是临时拿飞弹的
: 范本、改为卫星，匆促之间忽略了英文部分。
: 他表示，同一个CBS资讯系统说明，国防部防空警报的发送原则有4个：飞弹飞越台湾上空、
: 飞弹落地、敌机空袭、警报解除。我们有权利了解，为什么这次跳脱标准程序？依据为何、
: 依循什么流程（process）？
: 吴怡农说，还是回到核心问题，如果国防部判断有风险，先不论似乎已进入500-600公里高
: 空轨道的低轨卫星是否造成危险，防空警示为什么呼吁民众“注意安全”而非更具体、有效
: 保护自身安全的行动；而风险一旦排除，为何没有依照发送原则，解除警报？防空警报不是
: 小事。完善、明确的说明，才能彰显国防部保护国家的公信力。
: 也有不少网友称赞吴怡农逆风发文，网友说，“身为中间选民，其实真的一直都很希望看到
: 不论隶属哪一个政党，都依然愿意监督检讨自己的政府或是同党政策的人。谢谢你让我看到
: 了”、“民进党清流”、“真的为你鼓掌真的把我们人民的疑惑提出来”、“真是清流出淤
: 泥而不染”、“这才是讲道理 不像一堆人明显错了还在瞎挺”、“难得绿营中还有眼中不
: 只选战胜负的政治人物，让我看到民进党未来重生的希望”。
: 也有网友打趣，“吃了诚实豆沙包”、“谢谢你没被党蒙蔽双眼”、“谢谢说出真话，民众
: 的确是非常混乱，我不知道我要去避难还是去找残骸”、“逆风发文，勇气可嘉！不过党不
: 喜欢”、“留言区让我见识到什么叫做民主”。
: https://udn.com/news/story/10930/7697653
:
上次卫星过去，朝廷发警报搞的大家都很紧张
这一两天局势应该更加紧张，
怎么都没有宣导一下，提醒一下遇到什么状况要如何处理的讯息？
只有看到一堆什么黑箱什么几万人示威的新闻？
应该要宣传一下遇到什么状况要做什么吧，
跟卫星就发国家警报比起来，这一两天其实应该要更留意
不然未来大家都当没事，只有卫星才发国家警报也很奇怪说。