※ 引述《cloudsub (搞不懂)》之铭言：
: ※ 引述《yoshilin (多点知士少点骑士)》之铭言：
: : 就我个人的理解:藐视国会罪是刑法
: : 只有不实陈诉才是行政罚法
: : 不过不管是那个法律范围
: : 当事人都可以透过法院救济
: : 并不是立法院最终判定
: : 所以其实我不是很理解
: : 怎么好像说得国会比法院大的感觉
: : 这应该是人话吧 不知道听不听得懂
: 说黑箱的，都有人剪好了，有关程序正义的部分
: 说真的比过去八年好很多啊，说黑箱的自己比比看不就知道了
: https://www.youtube.com/watch?v=wAcTItpe_-E
: 说扩权的、扯缄默权的、等违宪的、讲罚锾的
: 条文大部分都抄的，执行面或许还要详实检验
: 但是一堆根本来抹黑胡扯的，要不要先做做功课?
: 法学概论没学好去看看美剧律政剧，很多公听会场面的
: 油土伯上也很多美国听证会的影片，看完再来黑好吗
: 瑕疵大概会有，条文可能有漏洞之类的
: 因为反对党不好好找漏洞
: 整天只想无理取闹翻桌
: 觉得不好联合其他党否决啊
: 整天当没用的席次领干薪?
好笑的就是双标而不自知
reels有看到一篇
苗博雅说网军在网络上带风向要噤声
“最常看到就是那种 突然来一句
我本来觉得苗博雅还不错 但是现在觉的她问题很大
但是他都不会说问题在哪里”
我本来觉得黄国昌还不错 但是..... <成立
我本来觉得柯文哲还不错 但是..... <成立
我本来觉得国家有救了 但是..... <成立
我本来觉得苗博雅还不错 但是.... <不可成立
事实查核中心：符合议事规则 <苗：但是他都不会说问题在哪
两兆是民进党根据不公开资料推估 <苗：但是他都不会说问题在哪
为什么你们就不相信黄国昌也会说谎？ <成立
为什么你们就不相信苗博雅也会说谎？ <不可成立
起手式都是先抹别人
翻立法院直播 <不看，为什么没有独立思考能力？为什么要带风向？
翻过往会议纪录 <不看，为什么没有独立思考能力？为什么要带风向？
翻过往民进党自己提出的政见 <你们为什么要被带风向？你们为什么偏见这么重？
前蓝白指控蓝白 <就是太烂才会众叛亲离
前亲绿指控绿 <干 被中共收买 卖国贼
非蓝白方提出的任何说法 <造谣带风向、为了让大家噤声
绿方提出的任何说法 <一定是事实
苗博雅从两兆、黑箱、国会扩权跳来跳去 <打脸八卦网军
乡民翻直播档案、针对苗说法提出反对证据 <造谣带风向
绿营扩大解释法条、假想可能 <一定都会发生、法条过了台湾就卖给中共了
其他人提出解释法条 <故意都说好听的、造谣带风向
乡民以共产党做反讽 <这边都是要投共的
看懂了吗？
袁腾飞说中共政治学的重点是什么？
是立场，因为这是政治学 先决定立场，再来解释事实